Решение от 20.02.2020 по делу № 33-3895/2020 от 27.01.2020

Судья Нуриахметов И.Ф. УИД 16RS0041-01-2019-000921-49

Дело № 2-710/2019

№ 33-3895/2020

Учет № 134 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Хасаншина Р.Р., Гайнуллина Р.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутнаевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Мельниковой А.К. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мельниковой Анисы Камильевны к Читановой Ильзире Салиховне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Лениногорского отдела об установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав пояснения Мельниковой А.К. и её представителя Емельянова А.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения Читановой И.С. и её представителя Крюковой Г.И. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мельникова А.К. обратилась в суд с иском к Читановой И.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Лениногорского отдела об установлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Земельным участком площадью 777,8 кв.м истец пользуется с 1999 года и его границы не изменялись. На земельном участке имеются постройки: забор, баня, хозпостройки, выгребные ямы (септик). При проведении в 2008 году межевания ООО «Меридиан», площадь земельного участка составила 800 кв.м. Однако как выяснилось после продажи в 2017 году соседнего земельного участка № 72 по координатам, отраженным в кадастровом учете, границы участка истца налагаются на данный земельный участок. В 2018 году истец обратилась в суд с требованием о признании реестровой ошибки, по которому Лениногорским городским судом 14.08.2018 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом также указано, что обратившись в экспертную организацию ООО «Глобус» для объяснения причины документального наложения ее участка на соседний земельный участок, экспертом сделан вывод, что в результате геодезических измерений на местности с целью вычисления прямоугольных координат всех существующих углов ограждения земельного участка № 43 были допущены ошибки по оси У со смещением на восток: угол № I - 2,60 м; угол № II -3,00 м; угол № III - 1,50 м; угол № IV - 0,70 м. Данное обстоятельство повлекло за собой изменение показателей результатов других земельных участков садового общества. В результате, по мнению истца, координаты границ земельного участка № 43 в пределах соответствующих углов ограждения с восточной и с западной стороны не соответствуют. В связи с чем истец просила суд установить смежную границу между земельными участками, принадлежащим Мельниковой А.К. с кадастровым номером .... и Читановой И.С. с кадастровым номером .... согласно следующим координатам характерных точек, указанным на схеме границ земельного участка .... с/о «Мир», выполненной ООО «Глобус»:

№ поворотной точки	X, м	У, м
М.з. 3	343033.52	2325408.17
М.з. 4	343042.20	2325405.56
М.з. 5	343048.53	2325404.84
М.з. 6	343054.34	2325403.02
М.з. 7 343058.23 2325402.91	343058.23	2325402.91

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ...., удалив сведения о местоположении границ данного земельного участка (графическую информацию).

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ...., удалив сведения о местоположении границ данного земельного участка (графическую информацию).

В судебном заседании истец Мельникова А.К., ее представитель Шалаева Н.В. уточнили исковые требования и окончательно просили суд установить смежную границу между земельными участками, принадлежащими Мельниковой А.К. с кадастровым номером .... и Читановой И.С. с кадастровым номером ...., согласно координатам характерных точек № 2 и № 3 для стороны, указанной в приложении № 4 заключения эксперта: № 2 Х 343033,573 – Y 2325407,259; №3 Х 343058,330 Y 2325402,832. Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ...., удалив ранее внесенные сведения о местоположении границ земельного участка (графическую информацию). Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ...., удалив ранее внесенные сведения о местоположении границ земельного участка (графическую информацию).

Ответчик Читанова И.С., ее представитель Крюкова Г.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Управление Росреестра по РТ извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в деле имеется письменный отзыв.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Мельниковой А.К. ставится вопрос об отмене решения суда по данному гражданскому делу как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. При этом заявитель жалобы выражает несогласие с оценкой судом представленных сторонами доказательств и показаниями свидетелей.

Вместе с тем, по мнению подателя жалобы, суд пришёл к ошибочному мнению, что установление границ по заявленным истцом основаниям приведёт к нарушению прав ответчика и изменению площади земельных участков. Доводы искового заявления подтверждены заключением судебной экспертизы. Кроме того, апелляционное определение от 22.10.2018 не может являться основанием для отказа в иске, поскольку предметы спора различны.

В письменных возражениях Читанова И.С., соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения Мельниковой А.К. и её представителя Емельянова А.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения Читановой И.С. и её представителя Крюковой Г.И. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда по данному гражданскому делу.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определённой вещи.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии со статьей 43 названного Федерального закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, право собственности Мельниковой А.К. на земельный участок, общей площадью 800 кв.м, кадастровый ...., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> возникло на основании архивной справки из постановления главы администрации <адрес> и <адрес> «О закреплении земель садоводческих товариществ города и района» .... от 16.08.1993.

Право собственности Читановой И.С. на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 770 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

Обращаясь с исковыми требованиями, Мельникова А.К. указала, что при проведении межевания в 2008 году площадь ее земельного участка составила 800 кв.м, но позже как выяснилось, после продажи в 2017 году соседнего земельного участка ...., границы ее участка налагаются на земельный участок ответчика.

Истцом представлено заключение ООО «Глобус» визуального обследования нежилых строений, расположенных в <адрес>, согласно которому фактические границы земельного участка 43 не совпадают с кадастровыми границами.

Для устранения существенных противоречий определения соответствия границ земельных участков по ходатайству истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Оценки «Справедливость». По результатам проведения эксперт пришел к выводу, что фактическое расположение границ земельных участков с кадастровым номером .... не соответствует сведениям ЕГРН. Часть границы земельного участка с кадастровым номером .... пересекает часть границы смежного земельного участка с кадастровым номером ..... Возможно установление смежной границы по условной прямой линии вдоль забора из сетки «рабица» и деревянного забора. При этом данная условная линия будет проходить через край нежилых строений на земельном участке 43, выполняющие вспомогательную функцию для деятельности на дачном участке, перенос которых возможен. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером .... на земельный участок с кадастровым номером .... будет составлять 42,5 кв.м. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером .... на земельный участок с кадастровым номером .... составляет 43,9 кв.м. В случае применения условной линии, площадь наложения земельного участка с кадастровым номером .... на земельный участок с кадастровым номером .... будет составлять 42,5 кв.м.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что установление смежной границы по предлагаемым истцом координатам приведет к уменьшению размера площади земельного участка ответчика, а также отсутствия доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что граница между земельными участками сложилась на протяжении более 15 лет. При этом выводы суда основаны на заключении судебной экспертизы и установленных вступившим в законную силу решением суда и апелляционным определением обстоятельствах.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит.

Исходя из заявленных требований, истец изначально настаивала на установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ...., в соответствии с существовавшими на местности более пятнадцати лет в соответствии с координатами поворотных точек, определенных ООО «Глобус», в последующем закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения – забор, баня, хозпостройки, выгребные ямы (септик).

Вместе с тем истцом не представлено надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что заявленные координаты границ соответствует фактически сложившемуся их местоположению, а также существование смежной границы на местности пятнадцать и более лет, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года отказано в удовлетворении иска Мельниковой А.Н. к Читановой И.С., Манакову В.Ю., Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами .... изменении площади земельных участков с уточненной на декларированную, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения земельных участков.

Решением суда установлено, что 16 июня 2008 года Мельниковой А.К. было проведено межевание границ вышеуказанного земельного участка № 43. Границы земельного участка с кадастровым номером .... были согласованы в соответствии с требованиями действующего законодательства, в проектной документации согласования границ земельного участка имеется подпись истца, подпись заместителя председателя Общегородского садоводческого некоммерческого товарищества ФИО12, а описание земельного участка подготовлено на основании правоустанавливающего документа – архивной справки из постановления ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░» .... ░░ 16 ░░░░░░░ 1993 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ № 33-17636/2018, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 42,5 ░░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2009-2010 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2008 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░