Решение по делу № 2-441/2016 от 22.03.2016

Дело №2-441/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                     г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи    Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания    Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Улееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчику Улееву В.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 285600 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 6056 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 325000 рублей под 19,9 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком    не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составила 285600,90 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк Прохоров И.П. на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело без ее участия и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Улеев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Улеев В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 процентов годовых получил у истца кредит в сумме 325000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 Кредитного договора ответчик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 197552,15 рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту – 148393,61 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 49158,54 рублей. Также у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88048,75 рублей, в том числе срочная задолженность по процентам – 71526,26 рублей, просроченная задолженность по процентам - 16522,49 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по лицевому счету.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 285600,90 рублей соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6056 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Улееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Улеева В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285600 рублей 90 копеек и 6056 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 291656 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина