Решение по делу № 2-8579/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-8579/2021                    5 октября 2021 года

78RS0019-01-2021-006035-69

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при участии секретаря             Сытник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Оксаны Емельяновны, Лобанова Евгения Константиновича к Огородникову Максиму Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанова О.Е., Лобанов Е.К. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании Огородникова М.И. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что Лобанова О.Е. и Лобанов Е.К. являются собственниками спорной квартиры. Ответчик в квартире не проживает, в нее не вселялся, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг он несет.

Лобанова О.Е. в судебное заседание явилась, требования поддержали, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила, что ответчик – ее племянник, в квартиру фактически не вселялся, регистрация по спорному адресу предоставлена ему по просьбе сестры истца для трудоустройства в Санкт-Петербурге.

Лобанов Е.К. и Огородников М.И. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательств извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

При этом ранее Огородников М.И. о наличии данного спора уведомлен, принял телефонограмму о судебном заседании 25 августа 2021 года, однако каких-либо возражений относительно иска не заявил.

Заслушав истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Лобанова О.Е. и Лобанов Е.К. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире в качестве племянника с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Огородников М.И.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком следует, что ответчик в квартире не проживает, в нее не вселялся, по спорному адресу зарегистрирован на его просьбе для трудоустройства, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца в смысле ст. 31 ЖК РФ не является, соглашений между сторонами относительно предоставления ответчику права пользования квартирой не имеется, доказательств обратного при рассмотрении спора не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду чего признает Огородникова М.И. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Огородникова Максима Ивановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 13 октября 2021 года.