Решение по делу № 1-226/2018 от 02.08.2018

Дело №1-226/2018

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                              28 августа 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Маркевич Л.Л.,

при секретаре                                                                             Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимой Шулаковой О.В. и ее защитника Тыщенко Е.И., представившего ордер № от 15.08.18г. и удостоверение № от 17.10.14г.,

потерпевших ФИО2 и Потерпевший №4,

несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а так же их законных представителей ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шулаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей: дочь – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

           Подсудимая Шулакова О.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

           Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

02.06.2018 года, около 17 часов 15 минут, в дневное время суток, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный № с находящимися в салоне автомобиля пассажирами: Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по автодороге «г. Темрюк - г. Краснодар – г. Кропоткин», со стороны г. Темрюк в сторону г. Краснодар, на участке 122 км + 100 метров, при возникновении опасности для движения в виде повреждения шины заднего правого колеса автомобиля, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, проявив преступную самонадеянность к дорожной обстановке, средством реагирования на опасность избрала необоснованный в данной дорожной обстановке маневр выезда на правую (по ходу своего движения) обочину, в результате чего потеряла контроль за движением транспортного средства, после чего, выехала на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспорта в противоположном направлении, где допустила столкновение с автомобилем «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшимся со стороны г. Краснодар в сторону г. Темрюк.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «HYUNDAI ELANTRA»: ФИО2, Потерпевший №4, малолетний Потерпевший №1, а также пассажир автомобиля «TOYOTA PRIUS» - малолетняя Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от 09.06.2018 года у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: многооскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением, гемартроз левого тазобедренного сустава. Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов и могли образоваться в условиях ДТП 02.06.2018 года. Эти повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. (п.6.11.6 приказа № н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России).

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от 17.07.2018 года у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде «Закрытые переломы средней трети обеих костей правой голени со смещением. Ушиб нижней трети левой голени». Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов. Повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Квалифицируются данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как причинение тяжкого вреда здоровью (п.6.11.8 приказа №н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России).

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от 17.07.2018 года у Потерпевший №4 имели место повреждения в виде «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Множественные переломы ребер слева. Двусторонний гидроторакс. Левосторонний пневмоторакс. Ушиб таза. Перелом левой боковой массы крестца со смещением и фрагментацией. Перелом правой лонной и седалищной кости со смещением. Ушиб правого ТБС. Ушибленная ссадина волосистой части головы». Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов. Повреждения, имеющиеся у Потерпевший №4, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Квалифицируются данные повреждения как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России).

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от 17.07.2018 года у ФИО2 имели место повреждения в виде «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в лобных долях головного мозга. Ушиб правого легкого. Множественные ушибы мягких тканей и ссадины кожи головы, тела, конечностей». Повреждения, имеющиеся у гр-на ФИО2, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Квалифицируются данные повреждения как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 приказа №194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России).

При управлении автомобилем водитель Шулакова О.В. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1. «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п.9.7. «Если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам...»

п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

п.10.1. «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с совершенным Шулаковой О.В. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью: ФИО2, Потерпевший №4, малолетнему Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2

          На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Шулакова О.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признала полностью. По ее ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимая суду пояснила, что обвинение по вышеуказанной статье ей понятно. Она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №4, а так же их законные представители ФИО1 и ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Суду пояснили, что претензий к подсудимой не имеют, так как она возместила им моральный и материальный ущерб. Гражданский иск не заявлен. Просили строго ее не наказывать.

           Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой.

           В силу требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Материалами уголовного дела вина подсудимой доказана и ее деяния правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Шулакова О.В. призналась и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшим причиненный ущерб.

          Суд принимает во внимание данные о личности Шулаковой О.В., которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шулаковой О.В., судом признается наличие у нее малолетних детей (л.д. 84,137).

          Признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает их при назначении наказания.

              В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шулаковой О.В., судом не установлено.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

          С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

            Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управлять транспортным средством.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

           Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

           Вещественные доказательства по уголовному делу, вернуть по принадлежности собственникам.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

            Признать Шулакову О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с назначением в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

          На основании ст. 53 УК РФ, установить Шулаковой О.В. ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного гос. органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Краснодарского края;

- возложить на осужденную Шулакову О.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный гос. орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы

            Меру пресечения в отношении Шулаковой О.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу, вернуть по принадлежности собственникам.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Л.Л. Маркевич