Решение по делу № 9а-496/2015 от 01.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года        г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Кудряшовой С.В. о взыскании задолженности недоимки по страховым взносам и начисленных пени,

Установил:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с административным исковым заявлением к Кудряшовой С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и начисленных пени.

Согласно ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с ч.5 ст.54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В соответствии с ч.2 ст.57 КАС РФ полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Однако, заявляя вышеуказанные требования о взыскании задолженности по страховым взносам, в подтверждение своих доводов административный истец не приложил к исковому заявлению документов, подтверждающих вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющих суду убедиться в получении их адресатом.

К административному иску приложен лишь список внутренних почтовых отправлений, но, в нарушение требований ч.7 ст.125 КАС РФ, данный список внутренних почтовых отправлений не позволяет суду убедиться в получении административным ответчиком административного иска и приложений к нему.

В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящей статьи копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 04.12.2015 г. административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - по 18.12.2015 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а указания судьи в определении от 18.12.2015 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125,126,129,130 КАС РФ,

Определил:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Кудряшовой С.В. о взыскании задолженности недоимки по страховым взносам и начисленных пени, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                              Е.Ю. Кузнецова