Решение по делу № 2-804/2015 ~ М-699/2015 от 27.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                      с.Сухобузимское

Сухобузимский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев гражданское дело №2-804/15 по иску ООО «КРАСЛОМБАРД» к Машарову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРАСЛОМБАРД» обратилось с иском и уточнениями к нему (л.д.53) к Машарову В.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 28.01.2015 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей сроком на 30 дней под 8 %, и под условием оплаты пени за просрочку платежа 5% в день. В обеспечение обязательства был заключен договор залога автомобиля TOYONANOWNACE 1998 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения общей суммы задолженности 98106 рублей.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть его в отсутствие представителя истца и не возражает против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Машаров В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении от 29.08.2015 года (л.д.77) в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому, в силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.01.2015 года между истцом ООО «КРАСЛОМБАРД» и ответчиком Машаровым В.В. заключен договор займа на сумму 40000 рублей под условием оплаты 8% в месяц от суммы займа, сроком на 30 дней, и под условием оплаты пени за просрочку платежа 5% в день. В обеспечение обязательства был заключен договор залога автомобиля TOYONANOWNACE 1998 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа №34-01 (л.д.10-12), распиской заемщика (л.д.13)копией договора залога (л.д.14-15).

Ответчиком не опровергнуты утверждения истца о нарушении Машаровым В.В. обязательств по возврату займа.

По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед истуцом составляет:

40000 рублей основной долг,

8106 рублей проценты из расчета 8% в месяц за 2 месяца 16 дней (3200 рублей х 2 месяца 16 дней = 8106),

пени 152000 рублей из расчета 40000х5%х76 дней=152000 рублей.

Однако согласно исковых требований, истец ограничил сумму требований по пени до 50000 рублей.

Таким образом, общая сумма требований иска составила исходя из вышеприведенного расчета 98106 рублей.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1ст.329 ГК РФ).

В силу ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1ст.334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.2 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом требований ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано нарушение договора заемщиком, а потому требования иска о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежат удовлетворению.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает, что стоимость долга значительная, оснований для отказа в обращении взыскания согласно ст.348 ГК РФ не имеется. Начальную продажную стоимость следует определить от рыночной стоимости автомобиля в размере 192000 рублей, установленной экспертным заключением ООО «Фортуна-Плюс» № 1856/п от 10.08.2015 года, поскольку иных данных о стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ООО ««КРАСЛОМБАРД» удовлетворить.

Взыскать с Машарова Виктора Викторовича в пользу ООО ««КРАСЛОМБАРД» задолженность по кредиту в сумме 98106 рублей, в возмещение судебных расходов 3143 рубля.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество автомобиль TOYOTATOWNACE 1998 года выпуска, кузов СR41-00020713, модель 2С №3629766, государственный регистрационный знак В842МО 124, путем реализации его с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере 192000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина