Решение по делу № 10-4/2015 от 04.02.2015

Дело № 10-4/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» февраля 2015 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Размысловой Н.В.,

с участием прокурора Чуйкова И.И.,

осужденного Иванова И.А.,

его защитника Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и предоставившего ордер № 561,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова И.А. на приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, которым

ИВАНОВ И.А.,

<...>, ранее судимый:

- <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев.

Постановлением Корткеросского районного суда РК от <дата> условное осуждение Иванову И.А. по вышеуказанному приговору мирового судьи отменено;

- <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освободился <дата> по постановлению Сыктывкарского городского суда РК от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Корткеросского районного суда РК от <дата> отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Иванову И.А. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Корткеросского районного суда РК от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора, то есть с <дата>, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата>. Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Мокрецова В.А., выступления осужденного Иванова И.А. и защитника Хозяинова Е.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чуйкова И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванов И.А признан виновным в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Иванов И.А. достоверно зная о наличии судебного приказа, выданного мировым судьей Корткеросского судебного участка РК <дата>, согласно которому он обязан производить ежемесячную выплату алиментов в размере ? заработка, пенсии или иного дохода в пользу ФИО4 на содержание ребенка – ФИО5 <дата> года рождения, нигде не работал, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов мер по трудоустройству не предпринимал, добровольно материальную помощь не оказывал. Преступление совершено в период с <дата> по <дата>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов И.А. считает приговор мирового судьи суровым и несправедливым в части назначенного наказания. Просит смягчить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании Иванов И.А. поддержал свою жалобу, пояснив, что он был официально трудоустроен в ООО «Леспил», несмотря на то, что это не указано в приговоре суда. Таким образом, если ему будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то он сможет выплачивать алименты.

Защитник Хозяинов Е.Ф. поддержал доводы жалобы осужденного Иванова И.А. Полагает, что Иванову И.А., с учетом его отношения к содеянному, наличия работы, возможно назначить другой вид наказания.

Государственный обвинитель Краева Е.А. в возражениях на жалобу, а прокурор Чуйков И.И. в судебном заседании просят приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы апелляционной жалобы, а также участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Обвинительный приговор в отношении Иванова И.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Иванова И.А., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действиям Иванова И.А. дана верная правовая оценка.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Судом первой инстанции наказание осужденному Иванову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Вид примененного наказания соразмерен характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного Иванова И.А. Выводы суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, должным образом мотивированы.

При этом суд не может согласиться с доводами защитника и осужденного о возможности назначения иного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения которой были применены судом первой инстанции, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Таким образом, наиболее строгим видом наказания для Иванова И.А., с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, и, соответственно, в силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ подлежащим назначению, является наказание в виде лишения свободы.

При этом доводы стороны защиты о трудоустройстве Иванова И.А. ни коим образом не влияют на применение указанных норм уголовного закона РФ.

Кроме того, ни материалы уголовного дела не содержат, ни сам осужденный Иванов И.А., сведения о личности которого дважды выяснялись судом первой инстанции, не заявлял о том, что он официально трудоустроен. В суд апелляционной инстанции доказательств этому стороной защиты также не представлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ было совершено Ивановым И.А. в период не отбытой части наказания по приговору Корткеросского районного суда от <дата>, суд первой инстанции обоснованно применил правила ст. 79 и 70 УК РФ.

При вынесении приговора, судом были учтены сведения о личности осужденного, его образе жизни и состоянии здоровья.

Суд приходит к убеждению, что с учетом всех обстоятельств дела, назначенное Иванову И.А. наказание по своему виду и размеру, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Поскольку в действиях Иванова И.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно назначил ему, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> в отношении Иванова И.А., осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова И.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий -                         В.А.Мокрецов