Решение по делу № 12-20/2020 от 12.03.2020

мировой судья                                                                                             Дело №

судебного участка №                                                   УИД 26МS0№-21

<адрес>

Черникова Н.В.

РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                                  <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу и дополнение к ней, в которых просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери - пенсионерки, наличие кредитных обязательств. Просил учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно добровольное признание вины в совершенном правонарушении, а так же то обстоятельство, что он работает водителем на своем транспортном средстве и это его единственный заработок, лишившись которого он останется без работы, которая является источником доходов для него и всей его семьи.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на жалобу не представлено.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае если, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 40 минут на 52 км автодороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское, являясь водителем, управлял транспортным средством «КIА RIO», государственный регистрационный знак Е433СУ 126, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, без государственного регистрационного знака на передней части автомашины.

Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, пункты 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом административного правонарушения, на котором зафиксировано, что передний регистрационный знак транспортного средства «К1А RIO» отсутствует, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, которым дана оценка в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости указанных выше доказательств.

Санкция ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца, назначено обоснованно с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Довод жалобы на отсутствие у привлекаемого повторного административного правонарушения, является несостоятельным и судом отклоняется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке об административных нарушениях (л.д. 13), ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для изменения вида административного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения специального права.

Суд принимает во внимание все доводы ФИО1 о наличии дополнительных положительно характеризующих материалов о его личности, в том числе представленные в материалы дела характеристики.

Однако, назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, принимая во внимание сведения о ранее совершенных нарушениях ПДД РФ, являющимися однородными с рассматриваемым, а потому, с учетом изложенного, не являются основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления доводы заявителя жалобы со ссылкой на смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно добровольное признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери - пенсионерки, наличие кредитных обязательств, а так же то обстоятельство, что транспортное средство для него и всей его семьи единственный источник дохода, лишившись которого он останется без работы.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ.

Считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами мирового судьи.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, поскольку вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года

Судья                                                А.Г. Сердюков