Решение по делу № 22-7529/2018 от 21.11.2018

Судья Елистратова Ю.М.

Дело № 22-7529

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Горшковой О.В.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Стерлягова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стерлягова С.А. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года, которым жалоба

Стерлягова Сергея Алексеевича, дата рождения, уроженца ****,

на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Стерлягова С.А., поддержавшего доводы жалобы, и прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Стерлягов С.А. судим Лысьвенским городским судом Пермского края 22 мая 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о принятии мер по охране его имущества и жилья.

Будучи не согласным с указанным решением суда, Стерлягов С.А. обратился с жалобой на постановление, которая 19 октября 2018 года оставлена судом без рассмотрения и возвращена заявителю как поданная с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Стерлягов С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным в связи с тем, что жалоба на постановление суда от 12 сентября 2018 года была подана им в кассационном порядке. Просит постановление суда отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ, в апелляционном порядке сторонами могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции - итоговые судебные решения, а также промежуточные судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба либо представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском установленного срока обжалования, оставляются без рассмотрения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как следует из представленных материалов, постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года Стерлягову С.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по охране его имущества и жилища. Копия указанного постановления получения вручена Стерлягову С.А. в тот же день. Таким образом, постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года вступило в законную силу 25 сентября 2018 года, в связи с чем не относится к судебным решениям подлежащим обжалованию в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Согласно материалам дела администрацией исправительного учреждения жалоба осужденного на вышеуказанное постановление, датированная 15 октября 2018 года и поданная в адрес президиума Пермского краевого суда, ошибочно направлена в Лысьвенский городской суд Пермского края.

19 октября 2018 года судом принято обжалуемое решение, которое нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В связи с чем, подлежит отмене, а кассационная жалобы осужденного, в целях соблюдения его права на рассмотрение дела в разумные сроки – направлению по подсудности в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389 ¹³ ,389 ²⁰, 389 ²⁸, 389 ³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы Стерлягова Сергея Алексеевича на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года отменить, направив кассационную жалобу Стерлягова С.А. по подсудности в суд кассационной инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий подпись