Решение по делу № 11-8/2022 (11-305/2021;) от 15.12.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                                                                          г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО КА «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 21.09.2021 года,

установил:

21.09.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани отказано в удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Казакова И.В.

Не согласившим с принятым определением, ООО КА «Фабула» обратилось с частной жалобой, просят суд определение отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани выдан судебный приказ № 2-2228/2019 о взыскании должника Казакова И.В. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по кредитному договору займа от 22.06.2018 года в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 31) судебный приказ № 2-2228/2019 от 05.07.2019 года направлен в адрес ООО КА «Фабула» 20.08.2019 года за исходящим номером 5630, для самостоятельного предъявления к исполнению.

12.11.2019 года Ленинским РОСП г. Астрахани в отношении Казакова И.В. по данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство, которое окончено 26.02.2021 года ввиду невозможности взыскания.

08.09.2021 года ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-2228/2019, мотивировав свое требование тем, что исполнительный документ службой судебных приставов в адрес заявителя не направлен, получение процессуальных документов, подтверждающих окончание исполнительного производства затруднителен, осуществить розыск указанного судебного приказа не представляется возможным, судебный приказ утрачен сотрудниками Ленинского РОСП г. Астрахани.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При отсутствии доказательств, подтверждающих утрату подлинника исполнительного документа, у суда не имеется оснований к отмене определения, при этом учитывается, что ООО КА «Фабула» не лишено возможности повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением, приложив к нему доказательства, подтверждающие утрату подлинника исполнительного документа.

Учитывая изложенное, приведенные правовые нормы, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани от 21.09.2021 года об отказе в выдаче дубликата о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Казакова И.В. оставить без изменения, в частную жалобу ООО КА «Фабула» без удовлетворения.

Судья: