Решение по делу № 5-1036/2022 от 12.06.2022

5-1036/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Щеклеин А.И.

при секретаре судебного заседания Каменских Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Репиной М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Репиной М.Ю. , ...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 14.00 Репина М.Ю., находясь в общественном месте по адресу: Адрес, у магазина «...» громко выражалась нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании Репина М.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, события не помнит.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения правонарушения, а также вина Репиной М.Ю. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата №, составленному в присутствии привлекаемого лица, указавшей, что с протоколом ознакомлена и согласна, рапортом КУСП № о сообщении на телефон дежурного ОП № о женщине в магазине «...», которая скандалит, рапортом старшего УУП ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г.Перми ФИО4, объяснениям ФИО5 от Дата, указавшего, что в магазине «...» гражданка Репина М.Ю. выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции не реагировала, объяснениям ФИО8 от Дата указавшей, что у магазина «...» Репина М.Ю. в присутствии сотрудника полиции выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировала, объяснениям Репиной М.Ю., не отрицавшей, что могла выражаться нецензурной бранью в магазине, протоколом об административном задержании, согласно которому Рерина М.Ю. доставлена в отделение полиции в 16 часов 47 минут Дата.

Основания не доверять содержанию представленных документов дела отсутствуют, сама Репина М.Ю. не отрицает, что Дата была доставлена в отдел полиции.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Репиной М.Ю. установленной, действия ее квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не трудоустроена, ..., штрафы, которые ранее на нее были наложены по делам об административных правонарушениях, не оплатила.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений Дата, Дата, Дата, Дата, Дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Дата по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из обеспечения достижения целей административного наказания, пресечения повторных правонарушений, считаю, что наказание подлежит назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Репину М.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять 16 часов 47 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья – А.И. Щеклеин