Решение по делу № 1-300/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-300/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 30 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Стрельникова Н.А.,

защитника – адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего СКА,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Стрельникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <иные данные> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Стрельников Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, получил от ранее ему знакомого СКА на ремонт принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль марки «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком № RUS, VIN:№, в кузове черного цвета, 2000 года выпуска, с находящимся в нем имуществом, тем самым СКА вверил свое имущество Стрельникову Н.А.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Стрельникова Н.А., находившегося у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно, указанного выше автомобиля с находившимся в нем имуществом, принадлежащим СКА путем присвоения и растраты с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Стрельников Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, незаконно обратив имущество, принадлежащее СКА, а именно автомобиль марки «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком № RUS, VIN:№, в кузове черного цвета, 2000 года выпуска, с находящимся в нем имуществом, в свою пользу, и, в дальнейшем реализовав данный автомобиль с находящимся в нем имуществом КАВ, находясь напротив <адрес>, то есть, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым СКА значительный материальный ущерб на общую сумму 180000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания судом были заслушаны стороны по заявленному потерпевшим СКА ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрельникова Н.А. в связи с примирением сторон, так как последний принес ему извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Стрельникову Н.А. он не имеет, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Н.А., его защитник Рыбакова М.А. поддержали заявленное потерпевшим СКА ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрельникова Н.А. в связи с примирением сторон, так как последний впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему СКА, примирился с ним, возместил ему в полном объеме причиненный его действиями материальный ущерб, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Григоров А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Стрельникова Н.А., ввиду того, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности, на предварительном следствии вину не признавал, с учетом чего, по его мнению, исправление подсудимого Стрельникова Н.А. возможно только постановлением в отношении него приговора с назначением ему наказания.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего СКА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрельникова Н.А. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что подсудимый Стрельников Н.А. не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, примирился с потерпевшим СКА, полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, принес извинения, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (т. 1 л.д. 111-113, 120).

В связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого Стрельникова Н.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Доводы, приведенные государственным обвинителем- помощником прокурора г. Йошкар- Олы Григоровым А.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего СКА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрельникова Н.А. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, суд признает несостоятельными, не основанными на законе, в связи с чем, суд не принимает их во внимание при вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего СКА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрельникова Н.А. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Стрельникова Н.А. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему правовой помощи в размере 7550 рублей на предварительном следствии адвокатом БВГ в размере <иные данные> рублей, в суде адвокатом ТАА в размере <иные данные> рублей, а также за проведение товароведческой экспертизы стоимостью 15000 рублей, так как в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 256; 254 ч. 1 п. 3; 25 УПК РФ

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Стрельникова Н.А. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрельникову Н.А. отменить.

Освободить Стрельникова Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи автомобиля марки «Мазда МПВ» г/н № RUS от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.