Решение по делу № 1-73/2017 от 31.05.2017

Уголовное дело 1-73/17

П Р И Г О В И Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

При секретаре: Макаровой М.В.

С участием адвоката Юдиной Т.А., представившей удостоверение №9602 и ордер № 083262

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Родионовой Т.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не работающей,ранее не

судимой

обвиняемой по ст. 264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Т.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2016 года около 07 часов 45 минут, водитель Родионова Т.В.,имея при себе водительское удостоверение категории «В» установленного образца, будучи в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки Ниссан Нота, гос. номер № серого цвета 2007 года выпуска, принадлежащем на праве личной собственности ее сожителю Л без пассажиров и груза, следовала со скоростью около 30-40 км\час в крайней правой полосе движения, в районе д. 31 по ул. Первомайская г. Ивантеевки Московской области, со стороны г. Пушкино Московской области, в дневное времясуток, с искусственным освещением, по горизонтальной прямой, в пасмурную погоду без осадков, по мокрому асфальтированному покрытию, без выбоин и разрытий, в плотном потоке транспортных средств, при видимости проезжей части 300 м, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) необходимых мер предосторожности и требований ПДД не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была. Приближаясь к обозначенным дорожным знакам 5.19.1,5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» (приложения к ПДД) нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 31 по ул. Первомайская г. Ивантеевки Московской области, Родионова Т.В.,продолжая движение, не убедившись, что на данном нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, выбрав при этом в нарушение п. 10.1 ПДД скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, без учета характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде переходившего проезжую часть относительно движения ее автомобиля пешехода П, в нарушение требований абзаца 2 п. 10.1 ПДД, водитель Родионова Т.В., не предприняла все возможные своевременные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, нарушив требования п. 14.1 ПДД, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу Родионова Т.В. не снизила скорость и не остановилась перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по данному пешеходному переходу слева направо относительно транспортного средства. Таким образом, Родионова Т.В. при указанных выше обстоятельствах, совершил наезд на пешехода П В результате данного ДТП пешеход П была госпитализирован в Ивантеевскую ЦГБ.В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Родионова Т.В. причинила пешеходу П, 2008 года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 20 от 05.05.2017 г., телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков, которые причинены тупым твердым предметом и могли образоваться в срок и при изложенных обстоятельствах в условиях ДТП, которые следует оценивать в едином комплексе, как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями нарушила следующие ПДД РФ:

Пункт 1.З.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пункт 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Причинение П телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Родионовой Т.В. правил дорожного движения

Подсудимая Родионова Т.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, существо обвинения понимает и согласна с ним в полном обьеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласилась Родионова Т.В,в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Баркова Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей П-Свидетель №1 просила рассмотреть дело в отсутствие ее несовершеннолетней дочери, чтобы не причинять ей лишние волнения. Она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб подсудимой не возмещен, просила назначить строгое наказание и лишить подсудимую права управления транспортным средством.

Суд считает вину Родионовой Т.В. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека установленной и квалифицирует ее действия по ст.264 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности: ранее она не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая влияние наказания на исправление Родионовой Т.В.,данные о ее личности, учитывая принцип справедливости и соразмерности, считает, что ей должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Также суд, в соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личности виновной, признает невозможным сохранение за ней права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортным средством, и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения ее права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Родионовой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДВА года.

Возложить на осужденную следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципальных образований- <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (УИИ). Возложить на осужденную обязанность является в УИИ один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 -15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА