Решение по делу № 2-694/2023 (2-4340/2022;) от 23.11.2022

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 ноября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО7 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в Кстовский городской суд с иском к ФИО7 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков.

Истец в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, дважды вызываемый в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в их отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования истца необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО7 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     М.А.Матвиенко