Решение от 25.12.2014 по делу № 5-1482/2014 от 25.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» декабря 2014 года г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Улановская Т.В.,

с участием секретаря Соловьевой М.Н.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. 1-й. <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем Honda Civic № при движении задним ходом не убедившись в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на стоящий сзади автомобиль Ниссан №, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут они стали очевидцами ДТП имевшего место в <адрес>. Выезжавший с парковки автомобиль HONDA CIVIK темного цвета № допустил наезд на припаркованный автомобиль NISSAN г/н №, после чего с места ДТП скрылся.

Согласно протоколу <адрес> об административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем Honda Civic № при движении задним ходом не убедившись в безопасности выполняемого маневра допустил наезд на стоящий сзади автомобиль Ниссан №, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о водителе и транспортном средстве, совершившим наезд на автомобиль Ниссан №, отсутствуют.

Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в письменных объяснениях граждан и рапорте сотрудника полиции, схемой ДТП, определением о возбуждении дела об административном расследовании, справкой о ДТП.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Квалифицируются действия виновного по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, имущественное положение, его отношение к содеянному.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достичь его исправления возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░