Решение по делу № 16-2551/2020 от 19.08.2020

                      № 16-2551/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               28 августа 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Губанова А.И. в защиту ИП Фомичевой А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года в отношении ИП Фомичевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 7.15.1 КоАП РФ в отношении ИП Фомичевой А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 мая 2020 года изменено в части определения судьбы изъятых археологических предметов.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Губанов А.И. в защиту ИП Фомичевой А.А. просит вступившее в законную силу решение судьи краевого суда отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возврата заявителю.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Копия судебного акта, в которую внесены исправления и подчеркивания, не отвечает критериям копии судебного постановления и решения, заверенной надлежащим образом.

Вместе с тем в прилагаемой копии решения судьи краевого суда имеются подчеркивания.

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Приложенная к жалобе копия решения судьи краевого суда не заверена в соответствии с требованиями указанной Инструкции, в ней отсутствует заверительная подпись судьи, что ставит под сомнение аутентичность представленного документа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Губанова А.И. в защиту ИП Фомичевой А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года в отношении ИП Фомичевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья                                                                                                   Е.В. Королева