Решение от 30.01.2024 по делу № 22-680/2024 от 18.01.2024

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-680/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Кротова И.И.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тотьмянина Э.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 декабря 2023 года, которым

Тотьмянину Эдуарду Геннадьевичу, родившемуся ** года в г. Перми, судимому:

12 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

1 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в силу чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12 декабря 2013 года) к 15 годам 1месяцу лишения свободы;

28 августа 2015 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7марта 2018 года) по ч. 2 ст. 296 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 1 апреля 2014 года) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Тотьмянин Э.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Тотьмянин Э.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в судебном решении судом неверно указаны размеры наказаний, назначенных по приговорам от 1 апреля 2014 года и от 28 августа 2015 года. Полагает, что судом первой инстанции не соблюдены принципы уголовного судопроизводства, закрепленные в ст.ст. 14, 15 УПК Российской Федерации. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению судебного решения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из представленных материалов, осужденный Тотьмянин Э.Г. ранее обращался с ходатайством о приведении приговоров от 12 декабря 2013 года, 1 апреля 2014 года и 28 августа 2015 года в соответствие с действующим законодательством, которое было рассмотрено Чусовским городским судом Пермского края 7 марта 2018года, по последним двум приговорам наказание осужденному было снижено.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.

Разрешая последнее ходатайство осужденного, суд правильно не нашел оснований для пересмотра постановленных в отношении Тотьмянина Э.Г. приговоров в соответствии с Федеральным законом от 3июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку осужденному по приговорам от 1апреля 2014 года и 28 августа 2015 года назначалось отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации, после предыдущего разрешения вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, то есть после 7 марта 2018 года, не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы о наличии технических ошибок в судебном акте и нарушении принципов уголовного судопроизводства – несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.401.4░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/.