Решение по делу № 5-1272/2017 от 13.11.2017

Дело № 5-1272/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

«30» ноября 2017 года                  г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

    Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Крюковой Марины Викторовны, предусмотренным ч. 2 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крюковой Марины Викторовны по ч. 2 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации.

    Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на борту т/х «ARROW-1» была выявлена различная незадекларированная алкогольная продукция иностранного производства.

В ходе производственной проверки было установлено, что часть данного товара принадлежит буфетчице Крюковой М.В., а именно:

1) виски «Black Clear» Nikka Whisky» 36 бутылок, объемом по 0,7 л.

Согласно объяснений Крюковой М.В. следует, что данная алкогольная продукция иностранного производства была ввезена ею для личного пользования и была сокрыта в целях уклонения от уплаты таможенных платежей.

Таким образом, по мнению административного органа в действиях Крюковой М.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Крюкова М.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе. Конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» презюмируется надлежащий характер извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки (извещения), направленной ему по почте заказным письмом.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением. Уклонение лица от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Судом были предприняты все возможные меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. При указанных обстоятельствах, суд признает Крюкову М.В. надлежащей образом извещенной, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу (ст. 355 ТКТС).

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования регламентирован Соглашением Таможенного союза от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».Согласно ст. 8 Соглашения декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Декларирование товаров для личного пользования, за исключением пересылаемых в международных почтовых отправлениях и помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.Пунктом 1.1 Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей» установлено, что при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования могут ввозиться без уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств), общая стоимость которых не превышает 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов.Судом установлено, что Крюкова М.В., скрыв товар, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза. В силу ч. 2 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.Предметом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации, выступают товары и транспортные средства, которые были сокрыты от таможенного контроля, в данном случае это товары иностранного производства, а именно: виски «Black Clear» Nikka Whisky» 36 бутылок, объемом по 0,7 л.В ходе проведения оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. было уничтожено: виски «Black Clear» Nikka Whisky» 1 бутылка, объемом 0,7л. Факт совершения административного правонарушения и вина Крюковой М.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.При рассмотрении дела суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд полагает возможным применить меру административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крюкову Марину Викторовну, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>15 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

виски «Black Clear» Nikka Whisky» 35 бутылок, объемом по 0,7 л.

Товар согласно протокола изъятия и документов от ДД.ММ.ГГ. находятся на хранении в камере хранения Находкинской таможни.

Издержек по делу нет.

Денежные средства, полученные от продажи конфискованного имущества подлежат перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Расчетный счет 40101810900000010002,

ИНН 2540155517, КПП 254001001,

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток,

БИК 040507001,

ОКАТО 05 401 000 000,

ОКВД 751121,

КБК 16711403 012010400440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья                     Н.Л. Жила