Решение по делу № 2-575/2019 от 11.12.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Электротехник», ТСН «Гордово» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН «Электротехник», ТСН «Гордово» о взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО4 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет СНТ «Электротехник» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве целевого взноса на улучшение электросетей. После перечисления денежных средств выяснилось, что у АО «Росстройбанк» на счет которого были перечислены денежные средства отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после смерти её сын - ФИО1 является наследником, вышеуказанного имущества.

До настоящего времени никаких целевых работ по улучшению электросетей проведено не было, новый счетчик не установлен, электропроводка не заменена.

Поскольку в доме, принадлежащем ФИО1, на протяжении трех лет отсутствует электричество, в связи с чем истец не может осуществлять выезд на земельный участок, что пагубно сказывается на его здоровье, просит суд взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Председатель правления СНТ «Электротехник»- ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ТСН «Гордово» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО4 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет СНТ «Электротехник» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве целевого взноса на улучшение электросетей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>)

После перечисления денежных средств выяснилось, что у АО «Росстройбанк» на счет которого были перечислены денежные средства, отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (<данные изъяты>).

После смерти ФИО4 наследником к имуществу умершей является её сын - ФИО1 и супруг – ФИО7 ( <данные изъяты>).

Истцом заявлены требования о взыскании денежные средств, в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения морального вреда, однако ФИО1 не представлено доказательств того, что ему действиями ответчиков был причинен моральный вред, нравственные или физические страдания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт причинения ответчиком морального вреда истцу, по указанным в иске основаниям, суд считает не доказанным, в связи с чем, отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Каких-либо иных требований, в том числе материального характера истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ТСН «Электротехник», ТСН «Гордово» о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.