Решение по делу № 12-149/2017 от 29.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Улан-Удэ                                                                                                     27 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., рассмотрев жалобу Толстоброва С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** в отношении Толстоброва Станислава Андреевича, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** Толстобргову С. А. назначено наказание по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния – в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

*** в Железнодорожной районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Толстоброва С. А. на указанное постановление.

В своей жалобе Толстобров С. А. просит пересмотреть административные материалы; указывает, что он не управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС спровоцировали ситуацию, никаких документов в отношении него на месте не составлялось, понятых не было; просит учесть учитывать его материальное и семейное положение.

В судебное заседание Толстобров С. А., представитель Толстоброва И. С., надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить – по требованию сотрудника полиции – освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Судом установлено, что *** в 01:25 час. по адресу: <данные изъяты>, Толстобров С. А., находившийся за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Толстоброва С. А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, составленным инспектором ОБ ДПС непосредственно после обнаружения правонарушения; протоколом об отстранении от управления ТС от ***, согласно которого установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель Толстобров С. А., который управляет ТС, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом задержания ТС от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***, рапортом инспектора <данные изъяты>., объяснениями понятых <данные изъяты>. Оснований не доверять указанным действиям инспектора ОБ ДПС у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении должностных обязанностей, оснований оговаривать Толстоброва А. С. не имел. Наказание Толстоброву С. А. назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусмотренной за данное правонарушение. При назначении наказания мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении <данные изъяты>, в связи с неявкой Толстоброва С. А. в судебное заседание, однако, с учетом того, что Толстоброву С. А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, данное обстоятельство правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены у суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района Улан-Удэ Санхядовой И. З. от *** в отношении Толстоброва С. А. – оставить без изменения, жалобу Толстоброва С. А. – без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ                                  п\п                                              А.С. Чернега

    Копия верна: судья                                     А. С. Чернега