Решение по делу № 2-2474/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-2474/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием: представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Бойко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» к Тимуркаеву Ильясу Равилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Тимуркаеву Ильясу Равилевичу о взыскании задолженности по соглашению 1528091/0368 от 14 августа 2015 года в размере 83 646,64 рублей, свои требования мотивирует следующим. 14 августа 2015 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Сарапуле и Тимуркаевым И.Р. было заключено соглашение, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 60000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 25% годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом. На 10 октября 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет: 48575,47 рублей – просроченный основной долга; 21241,92 рублей – просроченные проценты; 10474,76 рублей – пени на сумму основного долга; 3354,49 рублей – пени на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца Бойко Р.Ю., действующий на основании доверенности, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Тимуркаев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отмене мер по обеспечению иска, которое мотивировано тем, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Тимуркаеву И.Р. о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Сарапульского городского суда от 20 октября 2017 года в целях обеспечения иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тимуркаеву Ильясу Равилевичу о взыскании задолженности по соглашению был наложен арест на имущество, принадлежащее Тимуркаеву Ильясу Равилевичу, 11 <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований – 83 646,64 рублей.

Тимуркаев И.Р. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, которое мотивировано тем, что задолженность перед банком им погашена в полном объеме.

Справкой Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от 21 ноября 2017 года подтверждается, что у Тимуркаева И.Р. задолженность по обязательствам перед АО «Россельхозбанк» отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом принят отказ Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Тимуркаеву И.Р. о взыскании задолженности, производство по делу прекращено, суд считает, что основания для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска не имеется, следовательно, заявление Тимуркаева И.Р. об отмене мер по обеспечению иска надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» от иска к Тимуркаеву Ильясу Равилевичу о взыскании задолженности по соглашению 1528091/0368 от 14 августа 2015 года.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» к Тимуркаеву Ильясу Равилевичу о взыскании задолженности по соглашению прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Тимуркаева Ильяса Равилевича об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сарапульского городского суда от 20 октября 2017 года в виде наложения арест на имущество, принадлежащее Тимуркаеву Ильясу Равилевичу, <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований – 83 646,64 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С. Арефьева