Решение по делу № 2-369/2019 от 27.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

04 апреля 2019 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЗАО «Карьер-Неруд» о расторжении договора, истребовании имущества,

     УСТАНОВИЛ:

    Истец и его представитель по доверенности ФИО4 просят расторгнуть договор купли-продажи № от 19.08.2016г., заключенный между ним и ЗАО «Карьер-Неруд»; обязать ЗАО «Карьер-Неруд» возвратить ФИО2 имущество, переданное по договору купли-продажи № от 19.08.2016г., а именно: двигатель ЯМЗ-238 №, кузов от автомобиля – самосвала КРАЗ 6510, шасси № V0785587, двигатель №М2-45817, кузов автомобиля – самосвала КРАЗ 256Б1, шасси №; взыскать с ЗАО «Карьер-Неруд» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, ссылаясь на то, что он до заключения спорного договора являлся собственником двух грузовых автомобилей-самосвалов: марки КРАЗ-256В1, марки КРАЗ-6510, 19.08.2016г. между ним и ответчиком заключен спорный договор купли-продажи указанных транспортных средств в качестве запчастей. Предметом спорного договора в соответствии со спецификацией являются основные узлы и агрегаты указанных транспортных средств, а именно рамы, шасси и двигатели от них. Общая согласованная сторонами стоимость товара по спорному договору составляет 270000 рублей, из них стоимость: двигателя ЯМЗ-238 № (от КРАЗа 6510) - 30000 рублей; кузова (от КРАЗа 6510) - 25000 рублей; шасси № V0785587 (от КРАЗа 6510) – 50000 рублей; двигателя №М2-45817 (от КРАЗа 256Б1) – 45000 рублей; кузова (от КРАЗа 256Б1) – 55000 рублей; шасси № (от КРАЗа 256Б1) – 65000 рублей, товар был передан продавцом и принят покупателем без каких-либо замечаний, 10.07.2017г. была направлена претензия с требованием оплатить товар, на досудебное требование ответчик не отреагировал, в связи с чем он и обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из договора купли-продажи № от 19.08.2016г., заключенного между ФИО2 и ЗАО «Карьер-Неруд», ФИО2 обязуется поставить и передать в собственность ЗАО «Карьер-Неруд» б/у запчасти по номенклатуре и ценам, указанным в спецификации поставляемых товаров, на общую сумму 270000 рублей, а ЗАО «Карьер-Неруд» обязуется принять и оплатить товар в указанной сумме при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания Договора.

П. 4.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения стороной обязательств по договору другая сторона вправе требовать досрочного расторжения договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ФИО2 10.07.2017г. направил ответчику письменную претензию с требованием оплатить товар, на которую до настоящего времени ответчик не отреагировал (доказательств обратного ответчиком не представлено).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.02.2019г. ЗАО «Карьер-Неруд» ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр.

Ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, возражения против иска и доказательства в их обоснование, в том числе доказательства, подтверждающие оплату товара по договору, суду не представлено.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец вправе требовать его расторжения и возврата переданного товара, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Расторгнуть договор купли-продажи № от 19.08.2016г., заключенный между ФИО2 и ЗАО «Карьер-Неруд».

Обязать ЗАО «Карьер-Неруд» возвратить ФИО2 имущество, переданное по договору купли-продажи № от 19.08.2016г., а именно:

- двигатель ЯМЗ-238 №;

- кузов от автомобиля – самосвала КРАЗ 6510;

- шасси № V0785587;

- двигатель №М2-45817;

- кузов автомобиля – самосвала КРАЗ 256Б1;

- шасси №.

Взыскать с ЗАО «Карьер-Неруд» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.