Решение по делу № 5-155/2022 от 29.11.2022

Дело № 5-155/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2022 г.                                                                п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамкина Д.А.,

- защитника Харитоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамкина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, работающего без оформления трудоустройства ремонтником в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Абрамкина Дмитрия Андреевича инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Южский» Бородкиным Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ о том, что 22 декабря 2021 г. в 17.15 часов на <адрес> Абрамкин Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на дикое животное - лося в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В ходе рассмотрения административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу Абрамкин Д.А., пояснил, что он не оспаривает факт ДТП от 22 декабря 2021 г. с его участием, когда произошло столкновение с лосем. Однако, считает, что в сложившейся дорожной ситуации избежать столкновения с лосем было невозможно. В тот день управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> с разрешенной на данном участке дороги скоростью 90 км/ч, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась его мать Потерпевший №1. Было темное время суток, погода была ясная, видимость на расстоянии ближнего света фар. Лось выпрыгнул на дорогу неожиданно с правой стороны по ходу движения, «налетел» на лобовое стекло, отчего оно разбилось, слетела крыша с автомобиля, повредился руль. От удара с лосем автомобиль переместился, ударившись о бруствер с правой стороны проезжей части. Он, Абрамкин Д. А., на какое-то время потерял сознание. Пришел в себя, когда на место прибыли сотрудники ГИБДД. В результате столкновения он и его мать получили телесные повреждения.

Защитник Харитонова Н.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в действиях Абрамкина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеющимся в материалах заключением эксперта установлено отсутствие у водителя Абрамкина Д.А. технической возможности избежать наезда на дикое животное.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия по причине занятости на работе, сообщила, что поддерживает ранее данные ею объяснения, претензий к Абрамкину Д.А. не имеет.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Южский» - инспектор ИАЗ Бородкин Д.А., о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по причине служебной занятости.

Изучив материалы дела, судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении Абрамкина Д. А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, наличие основания для привлечения водителя Абрамкина Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ сотрудником ГИБДД мотивировано нарушением им требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом вмененное Абрамкину Д.А. нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ является общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ, и не содержат каких-либо запретов, либо конкретных предписаний для участников дорожного движения и не свидетельствуют о нарушении конкретных Правил дорожного движения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Получение потерпевшей ФИО6 в результате ДТП телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда её здоровью, подтверждается заключением эксперта № от 29 апреля 2022 г., согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 22 декабря 2022 г. в 19.05 часов имелись; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, которая относится к средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня; травма головы в виде раны головы подбородочной области слева, рана левого предплечья, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня; травма груди: ушиб груди слева, не причинивший вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность их – не превышает одних суток на момент оказания медицинской помощи 22 декабря 2021 г. в 19.05 часов.

Оснований сомневаться в объективности и компетентности заключения судебной экспертизы № от 29 апреля 2022 г. и эксперта ФИО7, у суда не имеется.

Между тем, как следует из материалов дела, из объяснений Абрамкина Д.С. от 22 декабря 2021 г., что в этот день около 17.20 часов он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался со скоростью около 90 км/ч. Неожиданно с правой стороны по ходу его движения выбежал лось, который попал под его автомобиль. От столкновения с лосем автомобиль выбросило на правый бруствер по ходу движения. В автомобиле находилась его мать Потерпевший №1, которая пострадала при ДТП и была госпитализирована.

В объяснении от 05 июля 2022 г. Абрамкин Д.С. дополнил, что перед столкновением с лосем в его автомобиле был включен ближний свет фар, лось появился справа от автомобиля, с правой стороны проезжей части имелся высокий бруствер высотой около 120-130 см, расстояние от автомобиля до бруствера было около 100 см. Как появился лось на бруствере не видел, увидел его уже над капотом автомобиля, в этот момент успел снять ногу с педали газа, произошел удар в лобовое стекло, и лось перелетел через его автомобиль. После наезда автомобиль проехал какое-то расстояние, и наехал на правый бруствер по ходу движения. Видимость перед наездом была около 25 м, примерно на расстоянии освещения ближнего света фар. Из-за наличия высокого бруствера по обеим сторонам дороги было ощущение движения «как в тоннеле».

В объяснении от 25 января 2022 г. потерпевшая Потерпевший №1 указала, что 22 декабря 2021 г. около 17.05 часов ехала в автомобиле с сыном Абрамкиным Д.А. по автодороге <адрес>, было темно, за движением не следила, смотрела в телефон. Очнулась в этом же автомобиле, была в крови. Сын сообщил ей, что они попали в аварию. Она была доставлена в больницу. От фельдшера узнала, что произошла авария с наездом на лося. В момент аварии лося не видела. Проходила лечение в «Шуйской ЦРБ» 7 дней.

В объяснении от 5 июля 2022 г. Потерпевший №1 дополнила, что в момент аварии находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, момент столкновения с лосем не помнит, т.к. на дорогу не смотрела, было темное время суток, видимость на дороге была равной расстоянию освещения фар автомобиля.

В МО МВД России «Южский» 22 декабря 2021 г. зарегистрированы сообщения о произошедшем ДТП на автодороге Южа-Палех, в котором имеются пострадавшие.

Из справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения следует, что 22 декабря 2021 г. в 17.15 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП – наезд на дикое животное с участием водителя Абрамкина Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, на котором имеются повреждения, пострадали водитель и пассажир Потерпевший №1, дикое животное обнаружено на месте ДТП.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2021 г. указано, что автомобиль <данные изъяты> находится на правой обочине по ходу движения в 2,4 м от края проезжей части, наличие шерсти дикого животного (лося) на передних стояках крыши автомобиля <данные изъяты> отломанная часть крыши автомобиля находится на встречной полосе движения в 49 м от автомобиля.

На фотоматериале (DVD-диске) зафиксированы: поврежденный автомобиль <данные изъяты> госномер №; на проезжей части лежащее дикое животное; обломки деталей.

Согласно медицинских документов из ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», ОБУЗ «Южская ЦРБ», ОБУЗ «Палехская ЦРБ», электронного листка нетрудоспособности, Потерпевший №1 с 22 по 29 декабря 2021 г. проходила стационарное лечение в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ, с 30 декабря 2021 г. по 14 января 2022 г. - амбулаторное лечение в ОБУЗ «Южская ЦРБ» с диагнозом: «сочетанная травма. ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Открытый проникающий перелом передней стенки лобной пазухи. Ушибленные раны, ссадины лобной области, лица, подбородочной области, области левого предплечья. ЗТШК. Ушиб грудной клетки слева». Как указано в карте стационарного больного, Потерпевший №1 получила повреждения в результате столкновения автомобиля с лосем, момент столкновения не помнит.

Из извещения ОБУЗ «Южская ЦРБ» о поступлении пациента с повреждениями следует, что 22 декабря 2021 г. поступал Абрамкин Д.А. с повреждениями: «сочетанная травма. ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рваная рана затылочной части головы. Рана правой надбровной области мягких тканей. Травма роговицы правого глаза».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2021 г. Абрамкин Д.А. на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был трезв.

Согласно заключений эксперта № от 22 июля 2022 г., № от 8 августа 2022 г. в создавшейся дорожной ситуации, при заданных исходных данных (технически исправный автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зимние шины шипованные без повреждений; проезжая часть – сухой асфальт, дорога с двусторонним движением, на проезжей части дорожная разметка – 1.5 ПДД РФ; погодные условия – темное время суток, погода ясная, видимость с места водителя с включенным ближним светом фар 25-30 м, температура воздуха -29С?; в момент ДТП в автомобиле находились водитель и пассажир, взрослые, груз отсутствовал, включен ближний свет фар) водитель автомобиля «<данные изъяты>» в рассматриваемой дорожной ситуации не располагал технической возможностью избежать наезда путем применения экстренного торможения как при его движении с допустимой по условиям видимости дороги скоростью 53,8-60 км/ч, так и со скоростью 90 км/ч; в условиях данного происшествия действия водителя не соответствовали требованиям пункта 10.1 (ч.1) ПДД РФ, но, даже при выполнении водителем автомобиля требований чч.1,2 п. 10.1 ПДД РФ у него отсутствовала техническая возможность избежать наезда.

У судьи не имеется оснований не доверять указанным экспертным заключениям, поскольку они составлены экспертом ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, имеющим высшее техническое образование, стаж работы в экспертной деятельности по исследованию обстоятельств дорожно-транспортных происшествий 21 год, исследования проведены на основании полученных органом ГИБДД исходных данных при осмотре места происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схем дислокации дорожных знаков и разметки в месте происшествия, имевшихся на тот момент погодных условий, с сопоставлением технических характеристик автомобиля «<данные изъяты>», которым управлял Абрамкин Д.А. на момент происшествия.

Для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ требуется установить причинно-следственную связь между нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями – совершением ДТП, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Абрамкиным Д.А. ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ не находятся в причинно – следственной связи с совершением ДТП ввиде наезда на лося и, как следствие получение в указанном ДТП потерпевшей ФИО6 травм, вызвавших вред здоровью средней тяжести, т.к. даже при соблюдении Абрамкиным Д. А. ч.ч.1,2 п. 10.1 ПДД РФ, избежать ДТП – столкновение с лосем он не мог, что установлено экспертным заключением, приведенным выше. Кроме того, экспертное заключение опровергает нарушение Абрамкиным Д. А. п. 1.5 ПДД РФ

Т.к. отсутствует причинно-следственная связь между нарушением Абрамкиным Д.А. ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО6, то в действиях Абрамкина Д. А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Абрамкина Д. А. состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамкина Дмитрия Андреевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья                           С.В. Луговцева