Решение по делу № 2-2322/2020 от 05.03.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием прокурора ФИО10,

с участием истца ФИО5,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о признании утратившими ответчиков права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул.8-я линия, <адрес>. 12.04.2013г между истцом и ФИО3 зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО3 вселена истцом в принадлежащую ему квартиру как супруга. С 2017г., в квартире так же зарегистрирована дочь ФИО12. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно зарегистрирована в ней. В 2019г ФИО3 добровольно выехала из квартиры. В настоящее время она и ее дочь в квартире не проживают. 02.12.2019г. иск истца о расторжении брака с ФИО3 был удовлетворен. Решение вступило в законную силу, получено свидетельство о расторжении брака. Не смотря на то, что ФИО3 вывезла из квартиры все свои вещи, совместное хозяйство с истцом она не ведет, расходы по содержанию квартиры не несет, не рассматривает квартиру как место своего жительства. ФИО3 так же игнорирует требования истца о снятии с регистрационного учета, чем нарушает его права как собственника. Принимая во внимание, что ФИО3 приобрела право пользования квартирой как супруга, и в настоящий момент этот статус утратила, то ее право пользования квартирой должно быть прекращено. ФИО2 в квартире истца 23.03.2017г была зарегистрирована ее дочь, ФИО1. Фактически она вселилась в квартиру будучи несовершеннолетней совместно со своей матерью в 2013 г.. По этой причине по достижении совершеннолетия в 2017г. ФИО7 была зарегистрирована в квартире истца. После расторжения брака с ФИО9, между исцтом и ФИО7 было достигнуто устное соглашение о том, что она добровольно снимется с регистрационного учета до 01.06.2020г., однако, своих обязательств она не выполнила. Фактически ФИО8 Д.А. в квартире истца длительное время не проживает, своих вещей не имеет, обязанностей по оплате за жилое помещение не несет, членом семьи не является. На основании изложенного истец просит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Зэлучень Каменка Молдова, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования квартирой по адресу: <адрес>, г. <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул.8-я линия, <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались, заявлений и ходатайств в суд не представили, о причинах не явки не сообщили.

Суд, по ходатайству истца определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул.8-я линия, <адрес>. 12.04.2013г между истцом и ФИО3 зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО3 вселена истцом в принадлежащую ему квартиру как супруга. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно зарегистрирована в ней.

02.12.2019г. бак между сторонами расторгнут.

ФИО3 приобрела право пользования квартирой как супруга истца, и в настоящий момент этот статус утратила.

ФИО2 в квартире истца 23.03.2017г была зарегистрирована ее дочь, ФИО1. В квартиру она вселилась будучи несовершеннолетней, совместно со своей матерью в 2013 <адрес> пользование ФИО12, производно от прав ее матери Кожакару ФИО9, т.к. родственницей истца она не является и он не исполняет в отношении нее алиментных обязательств.

Согласно п.1 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.»

Согласно ст. 67. ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждения даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вносит квартирную плату и оказанные коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В силу чего на каждом совершеннолетнем лице, зарегистрированном в квартире лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики в настоящее время не является членом семьи истца, брак между ответчиком и ответчиком расторгнут в 2019 года. С 2019 года ответчики в спорной квартире не проживают.

Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер в виду распада семьи.

Ответчикам не чинились препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении. Личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, замки в квартире не менялись, бремя содержания квартирой они не несут.

Исходя из данной нормы закона, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о выезде в другое жилое помещение, в которое лицо вселяется на постоянное жительство и приобретает право пользования им.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места жительства и пребывания в пределах РФ»: местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства согласно ст.2 казанного федерального закона может быть и жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Из буквального толкования этой нормы следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Также судом установлен факт оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом за спорное жилое помещение с 2019 года и по настоящее время.

Оценив, в совокупности представленные и непосредственно исследованные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено судом ответчики является бывшими членом семьи сына собственника квартиры, долгое время в квартире не проживают, соглашений по пользованию квартирой с собственником не заключалось.

В соответствии со ст.100 и 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

ФИО4, ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мкр.Никольско-Арангельский <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО6, ФИО1, с регистрационного учета по адресу: <адрес> мкр.Никольско-Арангельский <адрес>, с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6, ФИО1 в пользу ФИО5, расходы по оплате госпошлины, по 150 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020г.

Федеральный судья                             П.А. Дошин