Решение по делу № 1-328/2022 от 06.05.2022

                                                   Дело № 92RS0001-01-2022-001764-19

                                           Производство № 1-328/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи          - Мурадян Р.П.,

при секретаре                  - Татаурове К.А.,

с участием:

государственного обвинителя          - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                                     - Подольцева Я.Л.,

подсудимого                                                 - Яланецкого Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Яланецкого Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного у ИП «ФИО» в должности слесаря - автомеханика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Яланецкий Д.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

13 июля 2020 года постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 Бабарика О.В., вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, Яланецкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такиедействия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое Яланецкий Д.В., не исполнил: административный штраф оплатил 20.12.2021, водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 09 февраля 2022.

Несмотря на это, 09 февраля 2022 года, Яланецкий Д.В., в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

09 февраля 2022 года в 05 часов 50 минут Яланецкий Д.В., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке автодороги Ялта-Севастополь 58км+500м в Балаклавском районе г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Яланецкий Д.В., находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последний 09 февраля 2022 года в 05 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего 09 февраля 2022 года в 06 часов 33 минут Яланецкому Д.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектер «Юпитер-К» №, показания прибора составили 0,551мг/л, в связи с чем, у Яланецкого Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Яланецкий Д.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Яланецкого Д.В.

Исходя из того, что преступление в совершение, которого обвиняется Яланецкий Д.В. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Яланецкого Д.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у виновного малолетнего ребенка - ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Яланецкого Д.В. учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яланецкого Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Яланецкий Д.В., ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 103-105).

Из характеристики, выданной 23 марта 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району подполковником полиции ФИО1 следует, что Яланецкий Д.В. за время проживания на территории административного участка зарекомендовал себя посредственно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, компрометирующих материалов не имеется. Привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ в 2021 году и к административной ответственности за утрату паспорта гражданина РФ. По учетам ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району не значится, в ОМВД России по Балаклавскому району не доставлялся (л.д. 107).

Из производственной характеристики, выданной ИП ФИО, от 17 июня 2022 года, следует, что Ялановский Д.В. работает на СТО «<данные изъяты>» в должности слесаря-автомеханика, характеризуется положительно, как дисциплинированный, инициативный, профессиональный, ответственный работник.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Яланецкому Д.В., который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Принимая во внимание, изложенное в совокупности, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания в виде штрафа с применение рассрочки выплаты сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное в соответствии с положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, с учётом имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении одного малолетнего ребенка, в наибольшей мере будет соответствовать характеру и обстоятельствам преступления и личности подсудимого, и являться необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Согласно приведенным выше мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Яланецким Д.В. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Яланецкого Д.В положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Подольцевым Я.Л. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с    Яланецкого Д.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Подольцева Я.Л. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яланецкого Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации к основному наказанию применить в отношении Яланецкого Д. В. рассрочку выплаты штрафа на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с определением ежемесячной оплаты определенной суммы в размере 11 111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 11 копеек.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Реквизиты для перечисления суммы штрафа получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390), ИНН 7706808307, код ОКТМО 67312000, расчетный счет 4010 1810 1671 1000 0001 в «Отделение Севастополь Банка России», ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140.

Вещественное доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор 0024» от 09.02.2022 г., на котором зафиксирован факт разбирательства в отношении Яланецкого Д.В., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный собственнику Свидетель №4 – оставить последнему для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: