Решение по делу № 11-43/2017 от 22.06.2017

Дело № 11 - 43 / 2017                                         подлинник                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Чусовой                                                                    26. 07. 2017 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение мирового судьи судебного участка № .... Чусовского судебного района Пермского края от .... г,

                                            установил:

    Мировой судья судебного участка № .... определением от .... г. возвратил УФССП по Пермскому краю исковое заявление к Коневских В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

    УФССП по Пермскому краю подало частную жалобу на указанное определение, считая его необоснованным.

    Из частной жалобы следует, что мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. Иск заявлен на сумму 7 000 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассматривается без извещения сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи не подлежащим отмене исходя из следующего.

    Установлено, что УФССП по Пермскому краю подало мировому судье судебного участка № .... Чусовского судебного района исковое заявление о взыскании с Коневских В. А. 7 000 руб. Обоснованием иска является тот факт, что решением Кировского районного суда г. Перми от .... г. постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Коневских В. А. от .... г. о возбуждении исполнительного производства № .... в отношении .... было признано незаконным.

    Определением Кировского районного суда г. Перми от .... г. с УФССП по Пермскому краю в пользу .... взысканы расходы на представителя, участвующего при рассмотрении указанного административного иска, в сумме 7 000 руб.

    Судебный пристав - исполнитель вынес постановление в рамках исполнения трудовых обязанностей, его работодателем является истец, соответственно спор вытекает из трудовых отношений. Трудовые споры подсудны районному суду.

    Исходя из изложенного определение мировым судьей было вынесено обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

                                           определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № .... Чусовского судебного района Пермского края от .... г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                             Судья                                              О. А. Обухова