Решение от 20.02.2023 по делу № 1-128/2023 (1-921/2022;) от 19.12.2022

УИД: 22RS0065-01-2022-000760-31

Дело № 1-128/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                                20 февраля 2023г.

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего                             Загариной Т.П.,

при секретаре                            Рахматулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя            Горового С.А.,

потерпевшего, гражданского истца                 Долгова Р.С.,

подсудимой, гражданского ответчика                 Маковеевой Н.А.,

защитника-адвоката                            Нечаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маковеевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маковеева Н.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от 27.09.2022 №1752 л/с ФИО13 с 26.09.2022 назначен на должность командира отделения взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления.

В соответствии со ст.ст.1-4,6,12,13,18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ; ст.ст.4,11,12,31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ; п.п.11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Управления 26.09.2022, ФИО14 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, ФИО15 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с расстановкой сил и средств отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД на 03.11.2022, ФИО16, в период времени с 16 час. 03.11.2022 до 05 час. 04.11.2022 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г.Барнаула.

С 22 час. 20 мин. 03.11.2022 до 01 час. 04.11.2022 сотрудники полиции ФИО17 ФИО18 и ФИО19 находясь при исполнении своих должностных обязанностей для проверки поступившего сообщения о нарушении тишины в многоквартирном доме, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, на патрульном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>, после чего ФИО20 и ФИО21 проследовали к квартире *** дома по указанному выше адресу, для разбирательства по поступившему на жильцов указанной квартиры заявлению.

Далее, с 22 час. 20 мин. 03.11.2022 до 01 час. 04.11.2022 из квартиры *** на лестничную площадку <адрес>, вышли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО22 и Маковеева Н.А., которым ФИО23 и ФИО24 представились сотрудниками полиции, пояснили причину своего прибытия и суть проводимого разбирательства, на что ФИО25 и Маковеева Н.А. стали громко кричать и вести себя агрессивно, тем самым нарушать общественный порядок, то есть совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». При тех же обстоятельствах ФИО26 потребовал от Маковеевой Н.А. прекратить противоправное поведение и не нарушать общественный порядок.

После этого, с 22 час. 20 мин. 03.11.2022 до 01 час. 04.11.2022, у Маковеевой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО27, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО28, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, с 22 час. 20 мин. 03.11.2022 до 01 час. 04.11.2022, Маковеева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, резко приблизилась к ФИО29 с силой своими руками схватила его за форменное обмундирование, после чего нанесла с силой не менее двух ударов своей рукой в область головы потерпевшего ФИО30

В результате противоправных действий Маковеевой Н.А. потерпевшему ФИО31 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза и в скуловой области слева (1) со ссадиной (1) на его фоне, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Применяя вышеописанное насилие в отношении ФИО33 Маковеева Н.А. осознавала и понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой Маковеевой Н.А., данных ею при производстве предварительного расследования, с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, подтверждает, что она действительно 03.11.2022 находясь на лестничной площадке <адрес>, применила в отношении представителя власти ФИО34 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно с силой своими руками схватила его за форменное обмундирование, после чего нанесла с силой не менее двух ударов своей рукой в область головы потерпевшего ФИО35 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.66-68, 80-82).

Признательные показания подсудимой объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО36, согласно которым с 18 час. 03.11.2022 до 04 час. 04.11.2022 он находился на службе по охране общественного порядка в составе группы задержания №724 по маршруту патрулирования №60 совместно с ФИО37 и ФИО38 Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками отличия. 03.11.2022 около 22 час. 20 мин. от оперативного дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для разбирательства по сообщению о нарушении тишины. Они с ФИО39 проследовали в квартиру ***, на жильцов которой поступило заявление, дверь им открыл ФИО40 Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО41, находясь на лестничной площадке шестого этажа, пояснил суть их прибытия, а также попросил не включать громко музыку. На услышанное ФИО42 отреагировал неадекватно, начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, возмущаться тем, что якобы сотрудники полиции часто приезжают к ним, высказал намерение пойти к заявителю (ФИО43) и разобраться с последним по факту обращения в полицию. По внешним признакам ФИО44 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, на требования успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал. Спустя некоторое время из квартиры *** вышла Маковеева Н.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, и стала высказывать недовольство. Маковеева Н.А. кричала и вела себя неадекватно, размахивала руками, на что ФИО45 неоднократно пытался ее затолкнуть обратно в квартиру, однако это было безуспешно. Когда Маковеева Н.А. в очередной раз вышла из квартиры на лестничную площадку и продолжила вести себя вышеуказанным образом, то он потребовал от последней вести себя сдержанней и прекратить нарушать общественный порядок, пояснил, что она своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, однако Маковеевы игнорировали сказанное и продолжали противоправные действия. Находясь на лестничной площадке, он общался с Маковеевой Н.А., которая стала хватать его за форменное обмундирование (куртку), он потребовал этого не делать, после чего Маковеева Н.А. внезапно нанесла ему ладонью правой руки два удара в область лица с левой стороны, отчего он испытал физическую боль. Для пресечения противоправных действий Маковеевой Н.А. в отношении неё была применена физическая сила и специальные средства, после чего она была препровождена к патрульному автомобилю и доставлена в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. От противоправных действий Маковеевой Н.А. он испытал физическую боль, а также у него на нижнем веке левого глаза и в скуловой области слева образовались кровоподтеки. При заступлении на службу 03.11.2022 каких-либо телесных повреждений у него не имелось (т.1, л.д.28-32).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО46 (т.1, л.д.39-42) и ФИО47 (т.1, л.д.44-47), которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО48 по факту совершения Маковеевой Н.А. административного правонарушения, неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, и применения Маковеевой Н.А. в отношении ФИО50 насилия, в связи с исполнением ФИО51 своих должностных обязанностей, а именно хватаниями руками за форменное обмундирование, а также нанесения не менее двух ударов рукой в область головы ФИО52 При этом на момент прибытия по вышеуказанному вызову у ФИО53 какие-либо телесные повреждения отсутствовали.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО54 согласно которым 03.11.2022 в ночное время он находился в квартире по адресу: <адрес>, при этом с верхних этажей услышал громкую музыку, которая ему мешала, в связи с чем он вызвал на место сотрудников полиции. На вызов прибыли трое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование с погонами и знаками отличия, которые представились и попросили пояснить причину их вызова. Двое сотрудников полиции проследовали для разбирательства на верхние этажи к гражданам, нарушавшим тишину, а один сотрудник полиции остался его опрашивать, находясь у него в квартире. Каким образом проводилось дальнейшем разбирательство, ему неизвестно (т.1, л.д.57-60).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра оптического диска с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора ФИО55 который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1, л.д.114-120).

Выпиской из приказа врио начальника УМВД России по г.Барнаулу от 27.09.2022 №1752л/с, согласно которой ФИО56 с 26.09.2022 назначен на должность командира отделения взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (т.1, л.д.125).

Из должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 26.09.2022 следует, что ФИО57 был наделены следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (т.1, л.д.126-127).

Сведениями из расстановки сил и средств ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу на 03.11.2022, согласно которым ФИО58 с 16 час. 03.11.2022 до 05 час. 04.11.2022 находился на службе, исполняя свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г.Барнаула (т.1, л.д.129).

Сведениями из бортового журнала автопатруля, передвижного поста полиции №724 от 03.11.2022, согласно которым 03.11.2022 в 22 час. 20 мин. ФИО59 ФИО60 и ФИО61 получив указание, проследовали по адресу: <адрес> по факту «шума» в ночное время (т.1, л.д.130-133).

Сведениями книги учета лиц, доставленных в дежурную часть органов внутренних дел от 04.11.2022, согласно которым 04.11.2022 в 01 час. Маковеева Н.А. была доставлена в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (т.1, л.д.152-154).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.11.2022, согласно которому зафиксирован факт совершения Маковеевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, имевшего место 03.11.2022 в 22 час. 30 мин. на 6 этаже, у квартиры *** дома по <адрес> (т.1, л.д.150-151).

Согласно заключению эксперта у ФИО62 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза и в скуловой области слева (1) со ссадиной (1) на его фоне, которые не причинили вреда здоровью и образовались от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым объектом, возможно и в результате нанесения удара рукой, ногой, и могли возникнуть в период с 22 час. 20 мин. 03.11.2022 до 01 час. 04.11.2022. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста можно исключить (т.1, л.д.164).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Маковеевой Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Маковеева Н.А. применила в отношении сотрудника полиции – командира отделения взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу ФИО63 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО64 а также показания свидетелей ФИО65., ФИО66, ФИО67 поскольку оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга и в полной мере раскрывают картину совершенного Маковеевой Н.А. преступления. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо указанных свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывала в судебном заседании о наличии поводов для её оговора со стороны вышеуказанных лиц и сама подсудимая.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, суд полагает, что она предложена органом предварительного следствия верно, поскольку факт пребывания ФИО68 в должности командира отделения взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу подтверждается приказом №1752л/с от 27.09.2022, должностным регламентом (должностной инструкции), а его нахождение при исполнении должностных обязанностей в момент рассматриваемых событий, подтверждается сведениями из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и сведениями из бортового журнала автопатруля, передвижного поста полиции на 03.11.2022.

Таким образом, суд действия Маковеевой Н.А. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что Маковеева Н.А. находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, имея доход, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет семью, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе ее дочери, являющейся инвалидом, оказание посильной помощи близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, подробных признательных показаний, наличие двух малолетних детей. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему ФИО69

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Маковеева Н.А. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая. Вместе с тем, поскольку данных, свидетельствующих об однозначном влиянии состояния опьянения на совершение подсудимой преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд не усматривает оснований для признания в действиях Маковеевой Н.А. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, а также состояние её здоровья и её близких родственников, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.

При этом, суд принимает во внимание наличие у подсудимой источника дохода, размер её дохода, наличие обязательств финансового характера.

Более строгое наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении Маковеевой Н.А. наказания в виде штрафа, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимой наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

По уголовному делу потерпевшим ФИО70 заявлен гражданский иск о взыскании с Маковеевой Н.А. морального и физического вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 руб.

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме, подсудимая исковые требования не признала.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении настоящего уголовного дела достоверно установлено, что преступные действия подсудимой находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения физической боли и нравственных страданий из-за неуважительного отношения к потерпевшему, являющему представителем власти, при исполнении им своих служебных обязанностей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер, степень и тяжесть понесенных истцом нравственных и физических страданий, его должностное положение, требования разумности и справедливости, и, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в размере 10 000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

До постановления приговора Маковеева Н.А. не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 декабря 2022г. наложен арест на сотовый телефон «Realme» модели «RMX3195» в виде запрета пользования и распоряжения.

Разрешая судьбу сотового телефона, суд, полагает необходимым сохранить арест, наложенный на сотовый телефон, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░71 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░72 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme» ░░░░░░ «RMX3195», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░:2224144443, ░░░: 222401001, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: №40102810045370000009 ░ ░░░░░ ░░░░░░, № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000011700, ░░░░░░░ ░░░░ 04171░58710 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 010173001, ░░░░░: 01701000, ░░░: 41711603132010000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░