Решение по делу № 1-47/2024 от 28.06.2024

УИД:31RS0023-01-2024-000411-07                                                     Дело № 1-47/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                                        п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого Зайцева Д.А.,

защитника – адвоката Мителева В.Г, представившего удостоверение №529 и ордер №005743 от 19 июля 2024 года,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева Дмитрия Александровича, родившегося 00.00.0000 года в г***, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Зайцев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в с.<адрес> при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2023 г. в 14 часу Зайцев Д.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного приобретения, хранения и потребления наркотического средства без назначения врача, путем сбора дикорастущих растений конопли, последующего обрыва с них верхушечных частей, их измельчения и высушивания, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 205,8 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) – 205,8 грамма, является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с 15 сентября 2023 года до 21 часа 00 минут 24 апреля 2024 года, Зайцев Д.А., действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного потребления наркотического средства без назначения врача, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 205,8 граммов, в крупном размере, в доме и хозяйственной постройке домовладения, расположенного по <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что в сентябре 2023 года на территории огорода <адрес> он увидел кусты дикорастущей конопли, которые сорвал для личного потребления. Затем ветки измельчил, просеял через сито и оставил храниться в пластиковой бутылке в улье, находящемся в хозяйственной постройке домовладении, принадлежащем его матери. В десятых числах апреля он приехал в <адрес>. Из бутылки, хранящейся в хозпостройке, отсыпал в пластиковую емкость темного цвета марихуану и вместе с приспособлением для выкуривания хранил на кресле в зале дома. С распоряжением о проведении обследования его знакомили. Осмотр домовладения он разрешил. Перед началом обследования ему разъяснялись примечания к ст.222,228 УК РФ. В связи с этим он выдал пластиковую емкость и приспособление для выкуривания, находящиеся в зале дома. О марихуане в пластиковой бутылке, находящейся в улье, он забыл из-за волнения. О том, что хранить марихуану нельзя он знал, однако не думал, что за это настолько тяжкое наказание.

Он проживает вместе с ***, работает неофициально. Его ***.

            Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ГАИ показал, что 24 апреля 2024 года он исполнял обязанности дознавателя ОМВД России по Чернянскому району. Поступило сообщение о том, что Зайцев незаконно хранит наркотические средства. Он прибыл в с.<адрес>. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, где он указал порядок проведения осмотра и что было изъято. Зайцев добровольно выдал флакон с наркотическим средством и приспособление для выкуривания. Также была изъята бутылка с веществом растительного происхождения, все было упаковано и опечатано. Все участвующие в осмотре лица ознакомились с протоколом и расписались.

ДОИ на предварительном следствии показал, что в апреле 2024 года поступила информация о том, что Зайцев хранит наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. 24.04.2024 г. Зайцев был приглашен в ОМВД России по Чернянскому району, где ему разъяснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Также Зайцева ознакомили с распоряжением начальника ОМВД России по Чернянскому району о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. Зайцев ознакомился с данным распоряжением, о чем расписался. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. По месту жительства Зайцева понятым была разъяснена цель проводимого мероприятия, разъяснены их права и порядок проведения обследования. Зайцеву были разъяснены ст.25 Конституции РФ, примечания к ст.ст.222,222.1,223,223.1,228 УК РФ. Зайцев согласился на обследование домовладения и заявил, что желает выдать добровольно марихуану, о чем сделал запись в протоколе. Затем Зайцев вынес из дома пластиковый флакон черного цвета с растительным веществом земельного цвета и приспособление для выкуривания марихуаны белого цвета. Зайцев сказал, что больше выдать нечего. Было продолжено обследование домовладения, в ходе которого в хозяйственной постройке во дворе, в одном из деревянных ульев была обнаружена пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения. Все действия были занесены в протокол обследования, где расписались все участвующие лица. Далее он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району о хранении Зайцевым наркотического средства. Прибыла следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.50-52).

ДРН на предварительном следствии показал, что 24.04.2024 в 21 часу его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении обследования домовладения в с<адрес>. В качестве второго понятого участвовал КМВ. К домовладению они прибыли на служебном автомобиле. Хозяин домовладения, который представился как Зайцев, участвовал в осмотре. Зайцеву предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». Зайцев расписался об ознакомлении с распоряжением. Также Зайцеву разъяснили ст.25 Конституции РФ и примечания к ст.ст.222,222.1,223,223.1,228 УК РФ. Зайцев заявил, что он хочет добровольно выдать наркотическое вещество марихуану, о чем сделал запись в протоколе обследования. После чего вынес из дома пластиковый флакон черного цвета с растительным веществом земельного цвета и пластиковый флакон белого цвета для выкуривания марихуаны. Затем было продолжено обследование домовладения. В хозяйственной постройке в одном из деревянных ульев была обнаружена пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения. Все действия были занесены в протокол обследования, где расписались все участвующие лица. Через некоторое время приехали еще два сотрудника полиции, которые провели осмотр места происшествия. Выданные и обнаруженные предметы были сфотографированы, изъяты и упакованы. К каждому пакету была прикреплена бирка с подписями участвующих лиц. Все присутствующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем (т.1 л.д.53-55).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал КМВ (т.1 л.д.56-58).

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чернянскому району 25.04.2024 под №1503, согласно которому в отношении Зайцева Д.А., проживающего по <адрес>, был выявлен факт незаконного хранения наркотического средства марихуаны (каннабис) массами 194,4 г., 11,4 г. В действиях Зайцева Д.А. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.6).

Согласно справок об исследовании на исследование представлены: вещество являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 194,4 г, вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массо1 11,4 г. При исследовании израсходовано по 0,1 г наркотического средства. А также на внутренней поверхности предмета, представленного на исследование, имеются следы (также количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) (т.1 л.д.26,29,32).

Согласно распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №9 от 24.04.2024 г. начальником ОМВД России по Чернянскому району разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследования земельного участка с расположенным на нем жилым домом и строениями по <адрес>, по месту жительства Зайцева Д.А., с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия и иных предметов и веществ, запрещенных, ограниченных в гражданском обороте (т.1 л.д.8).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств подтверждается, что 24 апреля 2024 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут в ходе обследования домовладения, расположенного по <адрес>, Зайцев Д.А. добровольно выдал черный флакон с веществом растительного происхождения и устройство для курения. В ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции была обнаружена пластмассовая бутылка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.9-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 05 минут 24.04.2024 по 01 час 20 минут 25.04.2024 осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра домовладения обнаружены и изъяты черный флакон с веществом растительного происхождения, устройство для курения марихуаны, которые были упакованы в бумажный конверт, бутылка с веществом растительного происхождения, которая упакована в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.16-23).

В ходе проверки показаний на месте Зайцев Д.А. указал на место на кресле в зале и пояснил, что в этом месте он хранил наркотическое средство марихуану, которую он 24.04.2024 в 21 часу добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее Зайцев в хозяйственной постройке, расположенной во дворе его домовладения указал на улей, находящийся слева от входа в хозяйственную постройку и пояснил, что в этом месте он хранил наркотическое средство марихуану, изъятую сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 24.04.2024. Далее Зайцев на своем огороде указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от домовладения, находящегося по <адрес> и пояснил, что 15 сентября 2023 года в 14 часу он на указанном участке сорвал верхушечные части дикорастущей конопли в количестве 7 штук, которые хранил по месту своего жительства (протокол проверки показаний на месте – т.1 л.д.42-47).

Полиэтиленовый пакет белого цвета с красными вставками с пластиковой бутылкой с веществом растительного происхождения, бумажный конверт коричневого цвета с черным флаконом с веществом растительного происхождения, бумажный конверт коричневого цвета с пластиковым самодельным прибором для курения, изъятые в ходе осмотра домовладения <адрес> были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что целостность упаковок не нарушена, содержимое коричневых конвертов не просматривается (протокол осмотра предметов – т.1 л.д.86-89).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 194,1 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,1 грамм, устройство для курения, выполненное из полимерной емкости белого цвета признаны вещественным доказательством по делу и приобщены (т.1 л.д.90).

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий подтверждается, что вещество, представленное на экспертизу в полимерной емкости является наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 11,3 грамма. Вещество, представленное на экспертизу в полимерной бутылке является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 194,3 грамма. На внутренней поверхности предмета, представленного на экспертизу, имеются следу (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) (т.1 л.д.71-75).

Порядок проведения экспертом исследований и судебной экспертизы не нарушен. Справки по результатам исследования и заключение эксперта по результатам экспертизы являются допустимыми, достоверность их вывода о принадлежности изъятого вещества растительного происхождения к наркотическим средствам и его размер не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда. Экспертом подробно приведены, проведенные им исследования, и результаты, полученные при применении научно-обоснованных методов.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Зайцев Д.А. *** (т.1 л.д.80-84).

        Зайцев занимал активную позицию в судебном заседании, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым.

        Из показаний сотрудников полиции следует, что из доверительной информации было известно, о том, что Зайцев хранит наркотические вещества.

        В ходе осмотра, который зафиксирован в протоколе, полностью соответствующего требованиям уголовно-процессуального закона, были обнаружены и изъяты пластиковые флакон и бутылка с веществом растительного происхождения, а также пластиковый флакон, приспособленный для выкуривания. Перед осмотром участвующим лицам, подсудимому разъяснялись права, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Один флакон с веществом растительного происхождения и приспособление для выкуривания Зайцев выдал добровольно. Осмотр домовладения был проведен с согласия проживающих в нем лиц. К протоколу осмотра замечаний не имелось, что подтверждается показаниями понятых. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не усматривается.

        Согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана).

    Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей оговорил подсудимого в совершении преступления, не установлено. Показания свидетелей полностью соответствуют показаниям об обстоятельствах преступления самого подсудимого, иным исследованным доказательствам.

    При проведении следственных действий нарушений требований процессуального закона не допущено. В суде Зайцев указанные обстоятельства не оспаривал.

    Зайцев Д.А. виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Указанные подсудимым обстоятельства не могли быть ему известны при иных обстоятельствах. Оснований считать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

    Каких-либо противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования в его пользу, не установлено.

    ОРМ в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности было проведено в соответствии с требованиями законодательства, на основании постановления начальника ОМВД России по Чернянскому району от 25.04.2024 г. результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю и в суд (т.1 л.д.7).

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Как видно из обстоятельств дела, Зайцев совершал преступление с прямым умыслом.

Зайцеву было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, однако он этого не сделал в полном объеме.

Из его показаний следует, что он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, о наступлении общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного потребления наркотических средств, что подрывает здоровье населения и общественную нравственность, знал о наступлении уголовной ответственности за такие действия, осознавал это и желал наступления таких последствий.

В целях личного потребления, без цели сбыта Зайцев незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 205,8 граммов что подтверждено судебной экспертизой.

Из справок химического исследования вещества и заключений судебной экспертизы следует, что изъятое у Зайцева наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 205,8 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева Дмитрия Александровича по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        В целях личного потребления, без цели сбыта он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

        Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупный размер определен на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Зайцев не судим (т.1 л.д.105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.115), привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место)- п.«и», а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Зайцеву наказания в виде лишения свободы. При этом, проанализировав совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который работает, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Зайцева возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Зайцева следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Определяя размер наказания, суд, учитывая установленное в судебном заседании смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Зайцева во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для назначения Зайцеву дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания суду не представлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 194,1 грамм; каннабис (марихуана) общей массой 11,1 грамм; устройство для курения, выполненное из полимерной емкости белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9876 рублей, из них расходы по вознаграждению адвоката Мителева В.Г. за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования, выплачиваемых на основании отдельного постановления следователя размере 6584 рубля за счет средств федерального бюджета; расходы по вознаграждению адвоката Мителева В.Г. за осуществление защиты подсудимого в суде в размере 3292 рублей, за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. Зайцев в судебном заседании заявил об отсутствии возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек и не просил суд освободить его от их уплаты, не ссылался на обстоятельства, которые бы в силу объективного характера препятствовали ему в выплате взысканных денежных сумм.

Зайцев своевременно являлся по вызовам в суд, в связи с чем нет оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Зайцева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Зайцева Д.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Предупредить осужденного Зайцева о предусмотренных частями 2, 3 - 5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Контроль за поведением условно осужденного Зайцева Д.А. в течение испытательного срока возложить на Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Зайцеву Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 194,1 грамм; каннабис (марихуана) общей массой 11,1 грамм; устройство для курения, выполненное из полимерной емкости белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить.

        Процессуальные издержки в сумме 9876 рублей: расходы по вознаграждению адвоката Мителева В.Г. в размере 6584 рублей, адвоката Мителев В.Г. в размере 3292 рубля в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного Зайцева Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                           Н.С.Тонких