Решение по делу № 2-2423/2015 от 17.09.2015

                                                                                                                         Дело № 2-2423/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Воронеж                                                                                      «11» ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи        Брыкиной Е.В.,

при секретаре                                        Шепелевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России», в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Курмашевой М.С., о взыскании задолженности по банковской карте ( эмиссионный контракт № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику в обоснование иска, ссылаясь на то, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Ответчик - Курмашева М.С. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 30000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю ( ответчику) карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На сумму предоставленных Держателю ( ответчику) карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты, отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте, направлялись ответчиком способом, указанном им в заявлении, на получение кредитной карты.

Ответчик карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление карты возобновляемой кредитной линии. Ответчик карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силуст.ст. 810, 819 Г"К РФ, условий эмиссионного контракта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Держателя карты, а Держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное I внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Держателя карты- ответчика Курмашевой М.С. перед Банком по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65510,71 руб., в том числе:

1. руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

0 руб. - комиссии Банка,

1. руб. - проценты за пользование кредитом,
2. руб. - основной долг по кредиту.

Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены иска.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Курмашевой М.С.

сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № .....

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65510,71 руб., из:

1. руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

0 руб. - комиссии Банка,

1. руб. - проценты за пользование кредитом.
2. руб. - основной долг по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,32 руб., а всего 67676,03 руб.

       В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Ответчик Курмашева М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Никаких письменных возражений не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а так же отложить судебное заседание по уважительной причине.

       При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу «обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства».

      Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

      Заемщик, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

      Согласно ст. 450 ГК РФ «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

    В соответствии со ст. 452 ГК РФ «требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок ».

Расчет задолженности подтвержден представленным графиком платежей (л.д. 14-19), заявлением на получение кредитной карты Курмашевой М.С. ( л.д.7). Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Курмашевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165, 32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Курмашевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Центрально- Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», <адрес>, сумму задолженности по состоянию 19.08.2015г., 65510,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165,32 руб., а всего 67676,03 руб.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

      Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

     Председательствующий:                                                                       Брыкина Е.В.