Решение по делу № 2-478/2023 от 10.01.2023

№ 2-478/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи          Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Роппель В.А.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Копытину Владимиру Васильевичу о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Копытину В.В., в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 53964 рубля 22 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 4080 рублей 60 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 11360 рублей 09 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 рубля, на почтовое отправление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 92 рубля 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Копытин В.В. заключили договор кредита/займа № от /../. ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от /../, в соответствии с которым право требования по договору № от /../ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41603 рубля 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от /../, вынесенного мировым судьей судебного участка № /../, с должника Копытина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 43051 рубль 55 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме /../. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, ст. 809 ГК РФ.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Копытин В.В. в судебное заседание не явился.

По адресам ответчика, указанным в исковом заявлении и сведениях адресной службы, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение Копыловым В.В. судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ №).

Таким образом, ответчик считается получившим судебное извещение и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 434 того же Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /../ Копытин В.В. и ООО «ХКФ Банк» заключили договор об использовании карты №, согласно которому Копытину В.В. выпущена карта к его текущему счету № с лимитом овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в форме овердрафта – 34,9%; расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 299 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 12 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора уступки прав (требований) № от /../, Приложения № к Дополнительному соглашению № от /../ к Договору уступки требования № от /../, права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от /../ от ООО «ХКФ Банк» перешли к ООО «Агентство финансового контроля».

Согласно пунктам 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

/../ решением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района /../ с Копытина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от /../ в размере 41603 рубля 45 коп., в том числе: основной долг 28307 рублей 87 коп., проценты за пользование кредитом 4987 рублей 76 коп., комиссии 1307 рублей 82 коп., штрафы 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1448 рублей 10 коп.

Для исполнения указанного решения мирового судьи по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ВС № от /../.

Согласно справке директора общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от /../ на основании судебного постановления № от /../ с должника Копытина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 43051 руб. 55 коп. За период /../ по /../г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): 783,05 руб. /../; 783,05 руб. /../; 423,98 руб. /../; 500,7 руб. /../; 500,7 руб. /../; 500,71 руб. /../; 500,71 руб. /../; 903,83 руб. /../; 1628,35 руб. /../; 1628,35 руб. /../; 1628,35 руб. /../; 400 руб. /../; 1431,04 руб. /../; 864,5    руб. /../; 854.06 руб. /../; 2146,56 руб. /../; 854,06 руб. /../; 1717,24 руб. /../; 806,6 руб. /../; 806,6 руб. /../; 806,6 руб. /../; 806,6 руб. /../; 772,51 руб. /../; 2397,65 руб. /../; 851,2 руб. /../; 851,2 руб. /../; 1545,71 руб. /../; 810 руб. /../; 810 руб. /../; 1242,26 руб. /../; 791,49 руб. /../; 810 руб. /../; 1620,14 руб. /../; 745,06 руб. /../; 900,5    руб. /../; 872,72 руб. /../; 1620,14 руб. /../; 745, 06 руб. /../; 900,5 руб. /../; 872,72 руб. /../; 872,72 руб. /../; 872,72 руб. /../; 1214,28 руб. /../; 1149,82 руб. /../; 2645,93 руб. /../.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением мирового судьи от /../ по гражданскому делу №, истец просит взыскать с Копытина В.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 53964 рубля 22 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 4080 рублей 60 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 11360 рублей 09 коп.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 53964 рубля 22 коп., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Такое право может быть передано по договору цессии (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), что имеет место в рассматриваемом случае.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с /../ по /../ в размере 53964 рубля 22 коп.

Представленный истцом расчет договорных процентов соответствует условиям договора займа.

Таким образом, требования ООО «АФК» в части взыскания с Копытина В.В. задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в сумме 53964 рубля 22 коп. за период с /../ по /../

Оценивая требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 4080 рублей 60 коп.; за период с /../ по /../ в размере 11360 рублей 09 коп., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность, взысканная на основании решения мирового судьи судебного участка № /../ от /../, возращена ответчиком Копытиным В.В. /../.

Истцом при расчете процентов приняты во внимание размер и период погашения задолженности по основному долгу, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Общий период просрочки исполнения денежного обязательства ответчика составляет с /../ (дата договора уступки требования) по /../ (дата погашения задолженности), в связи с чем должник обязан оплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4080 рублей 60 коп. за период с /../ по /../; в размере 11360 рублей 09 коп. за период с /../ по /../

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «АФК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2283 рубля, что подтверждается платежным поручением № от /../.

Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 2283 рубля.

Истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами в размере 92 рубля 40 коп. (Список № от /../), которые признаются судом расходами, связанными с рассмотрением данного дела, и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Копытину Владимиру Васильевичу о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Копытина Владимира Васильевича, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ № выдан /../ Управлением внутренних дел /../, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН /../) по кредитному договору № от /../ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 53964 рубля 22 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 4080 рублей 60 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /../ по /../ в размере 11360 рублей 09 коп.

Взыскать с Копытина Владимира Васильевича, /../ года рождения, уроженца /../, паспорт серии /../ № выдан /../ Управлением внутренних дел /../, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН /../) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 рубля, на почтовое отправление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 92 рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 /подпись/        Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 28.02.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-478/2023

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                    Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2023-000012-03