Дело № 2-1-7431/2016

                     Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2016г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Макрушина Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Макрушина Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность сумму основного долга в размере 251548 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 92038 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 251548 руб. 16 коп. по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635 руб. 86 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Макрушина Т.Н. был заключен кредитный договор -ДО/БЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 276052 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Обязательства Макрушина Т.Н. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумы кредита с установленном сроком исполнения 30 дней. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратится в суд.

Истец ПАО «БыстроБанк» о месте и времени судебного заседания извещено в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макрушина Т.Н. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Макрушина Т.Н. по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее представитель ответчика Евстефеев Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, подал встречные требования о расторжении кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Макрушина Т.Н. был заключен кредитный договор -ДО/БЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 267052 руб.

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена кредитная ставка в размере 24 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно п. 4.4 кредитного договора дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 24 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что при расчете задолженности не были учтены удержания по судебному приказу.

Согласно представленного расчета данные денежные суммы вошли в расчет задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по кредитному договору -ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлены встречные требования о расторжении кредитного договора, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Заявление истцом требований о расторжении договора по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, так как закрытие счета приводит к невозможности исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации.

Факт того, что банковский счет был открыт для его использования именно в рамках кредитного договора, свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на его имя в рамках кредитного договора банковский счет. При этом, у ответчика имеется непогашенная кредитная задолженность.

Односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, действующим законодательством не предусмотрен, при этом нормы части 1 ст. 859 ГК Российской Федерации к возникшим в данном случае правоотношениям сторон применены быть не могут.

Согласно ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 395-1 «О банках банковской деятельности» предусмотрено, что порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Договор со стороны банка исполнен в соответствии с условиями, согласованными сторонами при его заключении, существенных изменений обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, не произошло.

Таким образом, в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6635 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░/░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251548 ░░░. 16 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 92038 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251548 ░░░. 16 ░░░. ░░ ░░░░░░ 24 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6635 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ 350222 ░░░. 27 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 27 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ««░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                

░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                .

05.10.2016░.

2-7431/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Макрушина Т.Н.
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
24.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.08.2016Передача материалов судье
26.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
11.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее