Решение по делу № 10-52/2016 от 20.10.2016

Мировой судья Кияева М.Б. № 10-52/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

осужденного Фомина А.А.,

защитника - адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Фомина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фомин А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ года Фомин А.А. признан виновным и осужден за то, что онДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с тумбы, расположенной в зале, блок ресивер марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом управления, принадлежащие ФИО1.. После этого, Фомин А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вышел на улицу, залез на дерево и при помощи плоскогубцев, которые он взял из дома, снял с вышеуказанного дома спутниковую антенну <данные изъяты>», принадлежащую ФИО1. и с похищенным скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 23 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина А.А. изменить, в резолютивной части приговора определить вид и режим исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин А.А. квалификацию своих действий не оспаривает, указывает на чрезмерную суровость приговора мирового судьи, просит его изменить, наказание снизить с учетом наличия следующих смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, совершение одного эпизода преступления небольшой тяжести, отсутствие материального ущерба по делу и тяжких последствий от совершенного им преступления; в приговоре не приведены доводы о неприменении статей 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании помощник Бугульминского городского прокурора Саетов Д.Ф. апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить; в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

В судебном заседании осужденный Фомин А.А., защитник – адвокат Григорьев Н.Ф. жалобу поддержали, заявили об отсутствии возражений по апелляционному представлению.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного следует отказать.

В соответствии со статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Мировой судья, назначая Фомину А.А. наказание, вышеуказанные требования закона нарушил, вид и режим исправительного учреждения в резолютивной части приговора не указаны.

В тоже время при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены конкретные обстоятельств дела, совокупность данных о личности Фомина А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления Фомина А.А.. Поэтому оснований для назначения иного вида наказания и применения статьи 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает и соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это в том числе, данные о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку, при вынесении приговора мировым судьей во вводной части приговора при указании судимости Фомина А.А. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ допущены неточности, вводную часть приговора необходимо уточнить. Это не влечет безусловного изменения приговора в части назначенного наказания.

Каких-либо иных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора из материалов дела не усматривается. Однако в связи с допущенными мировым судьей нарушением приговор должен быть изменен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ,        

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина А.А. изменить:

в резолютивной части приговора определить для отбывания наказания Фомину А.А. исправительную колонию строгого режима.

Уточнить судимость Фомина А.А., указав, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 5 годам лишения свободы, кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2011 года приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда города Казани от 04 июня 2012 года на основании ФЗ от 07 март а 2011 года наказание снижено до 4 лет 9 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья: подпись