Решение по делу № 7-281/2019 от 24.05.2019

Судья Еременко Д.А.                         Дело № 7-281/2019

РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года                            город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Пупынина И.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 апреля 2019 года,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Пупынина И.В. № 18810054180019116252 от 26 января 2019 года Сафронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафронов А.В. обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 апреля 2019 года постановление старшего инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Пупынина И.В. № 18810054180019116252 от 26 января 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, старший инспектор ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Пупынин И.В. просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ. Считает, что дело об административном правонарушении не было рассмотрено объективно, в ходе судебного заседания судьей не было исследованы в полном объеме все имеющиеся в деле доказательства. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда была получена 30 апреля 2019 года, жалоба подана должностным лицом 08 мая 2019 года, то есть в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения поданного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения должностного лица, вынесшего постановление Пупынина И.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Сафронова А.В., возражавшего против доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сафронова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 26 января 2019 года, срок давности привлечения Сафронова А.В. к административной ответственности истек 26 марта 2019 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Сафронова А.В. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Сафронова А.В.

Поскольку доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление, сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности Сафронова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждение вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица. При этом отмена решения судьи районного суда как о том указано в жалобе приведет к возобновлению производства по делу, что недопустимо по истечении срока давности привлечения к административной ответственности исходя из вышеуказанных положений закона.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 апреля 2019 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Пупынина И.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) В.Б. Быкова

Копия верна: судья облсуда