Решение от 23.10.2015 по делу № 2-4048/2015 от 08.10.2015

Дело №

ПоступилоДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                         Кузовковой И.С.,

при секретаре                                                                                         Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Третьякову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между Третьяковым А.А. и ООО «Финансовые технологии» был заключен договор займа №

ДД.ММ.ГГГГ. право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компаний ООО «Кредитное решение» компании ООО «УК ДС Сибирь» на основании договора уступки права требования № и договора негласного товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компаний ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» на основании договора уступки права требования №.

Согласно п. 1.1. договора истец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 1.2., п. 3.1. договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.

Согласно п. 6.1. договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2. договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности составляет:

<данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование суммой основного долга за 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой основного долга за 668 дней по 2% ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), штраф в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование суммой основного долга за 184 дня по 2% (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Третьякова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Третьяков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, по последнему известному месту жительства – <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кредитное решение» и Третьяковым Антоном Андреевичем был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей, на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1.1. договора истец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 1.2., п. 3.1. договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.

Согласно п. 6.1. договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2. договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

Предоставление денежных средств Третьякову А.А. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Третьяков А.А. свои обязательства в установленный срок, не исполнил.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает взыскать с Третьякова А.А. в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ,    в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно расчету истца сумма задолженности составляет в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых:

1/ <данные изъяты> рублей – основной долг,

2/ <данные изъяты> рубля – проценты за пользование суммой основного долга за 16 дней по 2% (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.),

3/ <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой основного долга за 668 дней по 2% ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

4/ <данные изъяты> - проценты за пользование суммой основного долга за 184 дня по 2% (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

5/ штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд, проверив данный расчет, полагает расчет процентов следующий:

<данные изъяты> х 2 % х 868 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 100 = <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая задолженность составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Третьякова А.А. в пользу истца проценты за пользование займов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. право требования по договору займа №№ было переуступлено компании ООО «Кредитное решение» компании ООО «УК ДС Сибирь» на основании договора уступки права требования №/КР и договора негласного товарищества №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.24-27)

ДД.ММ.ГГГГ. право требования по договору займа № переуступлено компании ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании договора уступки требования (цессии) (л.д.20-20-21).

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика Третьякова А.А. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

     ░░░░░ -                                     ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-

    ░░░░░░░░░-

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.