Решение по делу № 2-2897/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-2897/2022

64RS0019-01-2022-000312-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Иснюк Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Иснюк В.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2015 года в размере 395033 руб. 83 коп., в том числе из которых: 81551 руб. 15 коп., - просроченные проценты, 209663 руб. 08 коп.- просроченный основной долг, 6045 руб. 06 коп. - пени, 5429 руб. 79 коп. - пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13150 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июля 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и Иснюк В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 260 000 руб. на срок 36 месяцев под 22.92% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Представитель ПАО «Банк ВТБ», ответчик Иснюк В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, 03 июля 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и Иснюк В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 260000 руб. на срок 36 месяцев под 22.92% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга (п. 12 кредитного договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к Иснюк В.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2015 года в размере 395033 руб. 83 коп., в том числе из которых: 81551 руб. 15 коп., - просроченные проценты, 209663 руб. 08 коп.- просроченный основной долг, 6045 руб. 06 коп. - пени, 5429 руб. 79 коп. - пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13150 руб.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Иснюк В.В. в судебное заседание не явился, доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитам.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иснюк Владимира Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2015 года за период с 12 октября 2021 года по 12 ноября 2021 года в размере 395033 руб. 83 коп., в том числе из которых: 81551 руб. 15 коп., - просроченные проценты, 209663 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 20949 руб. 02 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 15441 руб. 58 коп.

Взыскать с Иснюк Владимира Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 13150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.

Судья