Решение по делу № 2-837/2018 от 18.07.2017

Дело №2-837/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2018 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генералова Е.К. к ТСЖ «Солнечная горка» о восстановлении нарушенного права путем запрета использования сетей проходящих по земельным участкам,

УСТАНОВИЛ:

Генералов Е.К. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ТСЖ «Солнечная горка» о восстановлении нарушенного право путем запрета использования сетей водопровода и электроснабжения, проходящим по земельным участкам, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, № категория земель-<адрес>, разрешенное использование-<адрес>. Мотивировав свои требования тем, что в январе 2016г. истец обнаружил, что по его земельным участкам, которые были образованы в результате разделения земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенным по улицам: <адрес>, Усадебная, расположены сети электроснабжения и водоснабжения, которые используются ТСЖ «Солнечная горка» По факту незаконного использования названных сетей истец обратился в ОП, и в рамках рассмотрения заявления было установлено, что ТСЖ «Солнечная горка» осуществляет обслуживание 15 домов в пос. Нанжуль и часть домов подключено к водопроводу и коммуникациям, которые были проложены в 1990г. при строительстве первых коттеджей компанией Меценат, которая в настоящее время ликвидирована. Коммуникации на баланс ТСЖ не предавались, сети не обслуживались, никакие новые коммуникации ТСЖ не прокладывало. Кроме того между ТСЖ и ООО «КрасКом» имеется акт раздела границ обслуживание сетей водопровода и канализации от 10.02.2011г. из которого следует, что водопровод в мкр. Нанжуль-Солнечный частично обслуживает ТСЖ «Солнечная горка», а частично ООО «КрасКом». Свое согласие на использование своих земельных участков, сетей водоснабжения и электроснабжения истец не давал, в связи, с чем считает, что нарушены его права как собственника.

Истец Генералов Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Черкашина Л.В., действует на основании доверенности, представила в суд письменный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТСЖ «Солнечная горка» Кирюшина Е.К., действует на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайство представителя истца прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО «КрасКом» Дроздова А.А., действует на основании доверенности, возражала против удовлетворения ходатайство представителя истца, так как считает, что дело можно рассмотреть по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бородулин И.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Глотов С.Ф., его представитель Ковалева Е.Ю., действует по устному ходатайству, также считали, что ходатайство представителя истца не подлежит удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющии самостоятельных требований относительно предмета спора Посох А.В., Банкевич Л.А., Песчаскин С.В., Спичка А.В., Гаранин М.Ю., Тахавеев М.Г., Вахета И.В., Чурбаков С.В., Червов А.В., Рожкова Л.И., Новикова Н.В., Корн О.В., Скворцова Н.А., Осипова О.Г., Иголкин В.А., представители ДМИЗО г. Красноярска, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, ООО «Крассети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Генералова Е.К.-Черкашиной Л.В. отказ от исковых требований Генералова Е.К. к ТСЖ «Солнечная горка» о восстановлении нарушенного права путем запрета использования сетей проходящих по земельным участкам.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Генералова Е.К. к ТСЖ «Солнечная горка» о восстановлении нарушенного права путем запрета использования сетей проходящих по земельным участкам - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева