Решение по делу № 12-537/2018 от 15.11.2018

к делу № г.

РЕШЕНИЕ

«19» декабря 2018 года                                                                                             <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru, ФИО3, рассмотрев жалобу                   ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершение которого на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным. Указал, что в момент фото фиксации предполагаемого нарушения, не управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак К007ЕЕ01, так как оно находится в неисправном состоянии и не эксплуатируется по назначению в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 4 час. 37 мин. 09 сек., водителем транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак К007ЕЕ01, собственником которого является ФИО1, по адресу: <адрес>,                          а. Габукай, АД «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», км 65+750, допущено превышение установленной скорости на 45 км/ч, двигавшегося со скоростью 95 км/ч, при разрешенной скорости движения 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющем функцию фотовидеосъемки - " АРЕНА " и послужило основанием для привлечения ФИО1, как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, данными специального технического средства, с помощью которого зафиксировано превышение скорости на 45 км/ч, в котором также отражены время и место совершения правонарушения.

Считаю, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, правильно, его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак К007ЕЕ01, так как оно находится в неисправном состоянии и не эксплуатируется по назначению в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подлежат отклонению, так как ФИО2 не представлено достаточных доказательств того, что именно в момент совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 4 час. 37 мин. 09 сек., транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак К007ЕЕ01, находился в неисправном состоянии и не эксплуатировался по назначению.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, при собирании материала об административном правонарушении инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД            по <адрес>, а также иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

                      Судья                           подпись                              ФИО3