Решение по делу № 2-2619/2024 от 06.06.2024

74RS0017-01-2024-003390-13

Дело № 2-2619/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» октября 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Скляновой Евгении Владимировне, Барсукову Владимиру Алексеевичу, Барсукову Макару Даниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа — Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Скляновой Евгении Владимировне, в котором просило взыскать с последней как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственной массы, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627114,97 руб., из которых: сумма основного долга – 624 105,58 руб., начисленные проценты – 3009,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9471,15 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 984500 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО2 – Скляновой Евгении Владимировны.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Барсуков М.Д., Барсуков В.А.; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сыромолотова Е.В., общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») (л.д. 78,90).

Представитель истца АО «Альфа – Банк», ответчики Склянова Е.В., Барсуков В.А., Барсуков М.Д., третье лицо Сыромолотова Е.В., одновременно являющаяся законным представителем ответчика Барсукова М.Д., представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 90, 94-102).

Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Сыромолотова Е.В., одновременно являющаяся законным представителем ответчика Барсукова М.Д., а также представитель третьего лица Сыромолотовой Е.В. – Тимофеев С.К., действующий по устному ходатайству и допущенный к участию в деле на основании протокольного определения суда, с исковыми требованиями не согласились, указав, что после смерти ФИО2, её сын действительно вступил в права наследования вместе с Барсуковым В.А.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6¹, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее содержание норм приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО2 путем подачи заемщиком заявления, а также подписания им Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключено соглашение о кредитовании № №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.35-36), Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.39-42).

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику кредит в сумме 984 500 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей, путем внесения ежемесячного платежа, размер которого составляет 20000 руб., с внесением платежа 17 числа каждого месяца (л.д.35, оборот).

За неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Согласно п. 2.8 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Согласно п. 2.9 Общих условий, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей.

Проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета Заемщика и зачисления суммы процентов на счет Банка (п. 2.10 Общих условий выдачи кредита наличными).

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями, Общими условиями, что подтверждается его подписями в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д.9), выпиской по счету (л.д.10-33), указанное обстоятельство не оспорено ответчиками.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,60).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено по заявлениям Барсукова В.А., Сыромолотовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Барсукова М.Д. (л.д.61-63)

Наследственное имущество состоит из нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 23 623,46 руб., доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЗДРСУ» (ИНН №), в размере 100 %, стоимостью 144023 000 руб. (л.д. 66-67).

Таким образом, наследниками ФИО2 являются его отец - Барсуков В.А., сын - Барсуков М.Д., ответчики по настоящему гражданскому делу, принявшие в установленном законом порядке наследственное имущество.

Требования истца в части взыскания с ответчика Скляновой Е.В. задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный ответчик, в права наследования после смерти ФИО2 не вступала.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила 627 114,97 руб., из которых: сумма основного долга – 624 105,58 руб., начисленные проценты – 3 009,39 руб.

Расчет требуемых Банком сумм подтверждается выпиской по счету, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО2 относительно спорного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован, в частности, по договору страхования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями полиса-оферты и Правил добровольного страхования жизни и здоровья по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» сроком действия на 60 месяцев.

Согласно пп. 1.1, 1.9 Полиса-оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ «Исключения из страхового покрытия», не признаются страховыми случаями страховые риски «смерть застрахованного», «инвалидность застрахованного» происшедшие вследствие причинения застрахованным себе телесных повреждений, совершения застрахованным противоправных действий, за которые предусмотрена ответственность действующим Уголовным Кодексом РФ;

в результате употребления алкогольных, наркотических, токсических, веществ без предписания врача, при условии, что нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения подтверждено документом, выданным медицинским учреждением (л.д. 112-113).

Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен, в том числе договор страхования за № № в соответствии с условиями полиса-оферты и Правилами добровольного страхования жизни и здоровья. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату, в связи с наступлением смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные документы, страховщиком было сообщено наследникам о том, что страховое возмещение не может быть выплачено, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате преднамеренного самоповреждения (л.д. 103-104).

Таким образом, смерть ФИО2, не является страховым случаем, об обозначенном условии застрахованное лицо было ознакомлено в момент заключения договора страхования.

С учетом изложенного, с Барсукова В.А., Барсукова М.Д. в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 114,97 руб., из которых: сумма основного долга – 624 105,58 руб., начисленные проценты – 3009,39 руб.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9471,15 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены полностью, то с Барсукова В.А., Барсукова М.Д. в солидарном порядке в пользу Банка, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Барсукова Владимира Алексеевича (паспорт серия № №), Барсукова Макара Даниловича (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 627 114 (шестьсот двадцать семь тысяч сто четырнадцать) руб. 97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471 (девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований к Скляновой Евгений Владимировне отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.10.2024.