Решение по делу № 2-314/2015 (2-4556/2014;) от 10.11.2014

Дело №2-314/2015                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 января 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лысаку Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Лысаку Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей основной долг, ... рублей ... копеек проценты за пользование кредитом, ... рублей неустойка, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Лысаком Д.Л. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Лысак Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, содержащего судебное извещение, ходатайства и заявления от него не поступали.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Лысаком Д.Л. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев. Полная стоимость кредита составила ...% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графика.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков погашения кредита.

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, последний платеж поступил 13.01.2014, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету заемщика.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, договором предусмотрена неустойка по просроченной задолженности, в связи с чем, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не предоставлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лысака Д. Л. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей основной долг, ... рублей ... копеек проценты за пользование кредитом, ... рублей неустойка.

Взыскать Лысака Д. Л. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.И. Погудина