Решение по делу № 2-2255/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-2255/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре              Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Герасимовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Надежда», Администрации города Рубцовска Алтайского края, о понуждении оборудовать контейнерную площадку, обеспечить уборку контейнерной площадки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник») в интересах Герасимовой Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Надежда» (далее ООО «УК «Надежда») о понуждении оборудовать контейнерную площадку, обеспечить уборку контейнерной площадки, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что Герасимова Е.А. является собственником квартиры .... Ответчик ООО «УК «Надежда» является компанией обслуживающей жилой дом в ..., в котором проживает истец. Контейнерная площадка для вывоза ТБО находится по адресу: ... кадастровый номер ***. На площадке установлено *** контейнеров для сбора мусора, территория, на которой расположена контейнерная площадка, имеет ограждение бетонными, мусорные баки (контейнеры) переполнены. Кроме того, вне контейнеров находились *** контейнера, бытовые отходы (пластиковые бутылки, упаковки от пищевых продуктов, полиэтиленовые пакеты с пищевыми отходами, картонные коробки, елки) – свалка мусора размером примерно *** м. х *** м. К контейнерной площадке, отсутствует асфальтирование, не обеспечено освещение подъезда к месту установки контейнеров. Кустарниковые насаждения вокруг площадки отсутствуют. ООО «УК «Надежда» должна оборудовать место для сбора мусора и бытовых отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства. Несоблюдение названных требований природоохранного, санитарного законодательства нарушает права истца на благоприятную окружающую среду.

Просил: 1. обязать ООО «УК «Надежда» оборудовать контейнерную площадку с контейнерами для сбора мусора и бытовых отходов от жилого дома №*** по ..., а именно, обеспечить бетонирование или асфальтированное покрытие, произвести посадку зеленых (кустарных) насаждений, обеспечить освещение площадки в темное время суток;

2. обязать ООО «УК «Надежда» обеспечить ежедневную уборку контейнерной площадки №*** по ...;

3. взыскать с ответчика ООО «УК «Надежда» в пользу истца компенсацию морального вреда и нравственных страданий в размере 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом привлечены к участию в деле в качестве соответчика: Администрация города Рубцовска Алтайского края, в качестве третьих лиц: ЖСК-3, ТСЖ «Гражданский+», ООО «Комунстройцентр».

Представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Истец Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Герасимовой Е.А. – Бакаев С.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ***, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ранее вызывались в суд в 14 час. 30 мин. 10.07.2018.

Представитель ответчика ООО «УК «Надежда» Бортникова В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ЖСК №3 Пушкова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не поддержала, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края, представители третьих лиц: ТСЖ «Гражданский+», ООО «Комунстройцентр», представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, Территориальный отдел в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не являлась по вызову в суд без объяснения причин, поэтому судом причины её неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившей о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Также дважды не являлись по вызову в суд представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник», представитель истца Герасимовой Е.А. – Бакаев С.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ***.

Представитель ответчика ООО «УК «Надежда» в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░