Решение по делу № 5-48/2022 от 11.01.2022

Дело № 5-48/2022

УИД № 18RS0021-01-2022-000028-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга, УР 03 февраля 2022 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Сундуков Ф.Э., при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козюкова М.А.,

потерпевшей Ф.Ф.Г.,

представителя потерпевшей П.А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козюкова Михаила Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Можгинский районный суд УР поступили материалы по административному делу о привлечении Козюкова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Козюкова М.А., предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении <***>9 от 11 января 2022 года, водитель Козюков М.А. 13 декабря 2021 года в 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №***, двигался по полевой дороге (<данные изъяты>) административного округа <***> УР, и в нарушение пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Ф.Ф.Г., в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Козюков М.А. вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Ф.Ф.Г. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства происшествия.

Представитель потерпевшей П.А.Ш. поддержала доводы потерпевшей.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Так, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №***-м/д от 29 декабря 2021 года, у Ф.Ф.Г. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, допускается возможность их образования в условиях автомобильной травмы, что не противоречит обстоятельствам дела и сроку, указанному в определении. Повреждения у Ф.Ф.Г. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина Козюкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <***>9 от 11 января 2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский» о ДТП и пострадавших; протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 года с фототаблицей к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Козюкова М.А., Ф.Ф.Г., Б.В.Г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 декабря 2021 года; актом освидетельствования Козюкова М.А. от 13 декабря 2021 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у него не выявлено; извещением о раненом в ДТП; другими материалами дела.Свидетель Б.В.Г., являющаяся очевидцем происшествия, в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

    В силу п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Анализируя исследованные доказательства, объяснения участников ДТП, прихожу к выводу о том, что в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Козюков М.А., управляя автомобилем без учета дорожных и метеорологических условий в зимний период времени совершил наезд на пешехода, в результате которому были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности его расстройства здоровья.

Поскольку нарушение водителем Козюковым М.А. пунктов 1.5, 10.1 ПДД находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Ф.Ф.Г., его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения (затрагивающие безопасность дорожного движения), личность виновного, ранее привлекшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (карточка правонарушений), его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в данном случае - правонарушения в области дорожного движения (карточка нарушений), в связи, с чем наказание не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи по которой квалифицировано его деяние.

    Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Козюкова Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Козюкову М.А., что в силу ст. 32.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Козюкову М.А., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ МО МВД России «Можгинский», л/с 04131А67460) КПП 183901001, ИНН 1839004456, ОКТМО 94730000, р/с 03100643000000011300 в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, КБК 18811601123010001140. Постановление № (УИН) №***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья              Ф.Э. Сундуков