Решение от 07.10.2022 по делу № 8Г-26881/2022 [88-31348/2022] от 11.08.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-31348/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-968/2021

УИД: 91RS0003-01-2021-000445-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                              7 октября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу Рудяка Ю.В. на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым                                 от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Генбанк» к Рудяка Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

заочным решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2021 г. исковые требования акционерного общества (далее АО) «Генбанк» к Рудяку Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

    5 марта 2022 г. ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2021 г.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 марта 2022 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 14 июня 2022 г. определение суда первой инстанции отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление Рудяка Ю.В. об отмене заочного решения возвращено заявителю.

Рудяк Ю.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение Верховного суда Республики Крым       от 14 июня 2022 г. В обоснование доводов указывает, что семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения следует исчислять с даты получения ответчиком копии заочного решения – 28 февраля 2022 г. Он не был уведомлен не только о дате судебного заседания, но и нахождении гражданского дела в суде. Извещения приходили на адрес регистрации Рудяка Ю.В., однако фактический адрес его проживания ул. Битакская, д.75, г. Симферополь, о чем истец достоверно знал, т.к. данные информация отражена в кредитном договоре. Указывает на нарушение норм процессуального права со стороны суда и злоупотреблением права со стороны истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2021 г. иск АО «Генбанк» удовлетворен, с Рудяк Ю.В. в пользу АО «Генбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный - 30452 от 7 августа 2019 г. в сумме                                              594 521, 62 руб. по состоянию на 21 декабря 2020 г., в том числе, задолженность по срочному основному долгу 571 818, 46 руб., просроченные проценты 14 458,    04 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 6 657, 61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 587, 51 руб., взыскана с Рудяк Ю.В. в пользу АО «Генбанк» в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме                         9 145, 00 руб.

5 марта 2022 г. Рудяк Ю.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Разрешая заявление, суд первой инстанции указал, что судебная корреспонденция, в том числе копия заочного решения, направлялась ответчику по адресу регистрации: г. Симферополь, ул. Беспалова, д.17 кв.20, однако конверты возвращены в суд с отметкой об отсутствии квартиры номер 20 в доме 17 по ул. Беспалова в г. Симферополь. Таким образом, ответчиком не было обеспечено получение корреспонденции по адресу регистрации. Руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.), суд первой инстанции пришел к выводу, что пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым                 от 17 марта 2021 г. восстановлению не подлежит, так как принятое заочное решение фактически получено Рудяк Ю.В. после истечения срока на его апелляционное обжалование. При этом ответчик вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Проверяя законность определения в апелляционном порядке, Верховный суд Республики Крым не согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав на отсутствие заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а при отсутствии такого заявления у суда первой инстанции отсутствовали основания для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявление подлежало возвращению как поданное за пропуском процессуального срока.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции выводы суда апелляционной инстанции находит ошибочными, основанными на неверном толковании и применении норм процессуального права.

Как следует из резолютивной части апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 14 июня 2022 г., отменяя определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым                                  от 29 марта 2022 г., суд апелляционной инстанции указал на разрешение вопроса по существу и возврате заявления об отмене заочного решения              Рудяк Ю.В.

Между тем, в соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции, вопреки приведенным нормам процессуального права, заявление Рудяк Ю.В. об отмене заочного решения, по существу не разрешил.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░                                             28 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, ░.17, ░░.20, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:                    ░░. ░░░░░░░░░, ░.75, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 521,62 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                          26 ░░░░ 2015 ░. (░░░░░░ N 14) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░                                                ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░. N 451-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░"), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░░ 14 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░