Решение по делу № 1-196/2018 от 02.08.2018

№1-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 10 сентября 2018г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Верзилина С.В.,

защитника - адвоката Лободина В.С., представившего удостоверение №1555 и ордер № 1386/1 от 14.08.2018 г.,

обвиняемого Тимофеенко Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, не работающего, ранее не судимого,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тимофеенко Виталия Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеенко В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

11.02.2018г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. Тимофеенко В.С., Потерпевший №1 и ФИО5 находились в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, Тимофеенко В.С., достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО5 находятся на кухне, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, 11.02.2018г. в период времени с 22 час 20 мин до 22 час. 30 мин., Тимофеенко В.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении жилой комнаты, обнаружил на столе следующее имущество: мобильный телефон марки «Asus Zenfone Go» в корпусе черного цвета, стоимостью 5750 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № ....., материальной ценности не представляющая, находящийся в чехле серебристого цвета, стоимостью 300 руб., ноутбук марки «Aser Aspire V5-572G» в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 21050 руб. С похищенным имуществом Тимофеенко В.С. покинул квартиру Потерпевший №1, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь в подъезде указанного дома, был задержан Потерпевший №1, который забрал у Тимофеенко В.С. похищенный ноутбук марки «Aser Aspire V5-572G», при этом мобильный телефон «Asus Zenfone Go», остался в кармане одежды Тимофеенко В.С., в последствии последний распорядился им по своему усмотрению. В случае доведения Тимофеенко В.С. преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 21050 руб.

По делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеенко В.С. в связи с примирением сторон.

Указанное ходатайство поддержано обвиняемым Тимофеенко В.С. и его защитником Лободиным В.С.,

Помощник прокурора Верзилин С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Тимофеенко В.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшему ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто, они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеенко Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тимофеенко В.С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, гос.обвинителю, потерпевшему.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Asus Zenfone Go», ноутбук «Aser Aspire V5-572G», упаковочную коробку от ноутбука «Aser Aspire V5-572G», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.106)- оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова