Решение по делу № 2-133/2020 от 19.09.2019

Дело № 2-133/2020 (2-1664/2019)

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре судебного заседания Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 14 мая 2020 года дело по иску ИП Ванеева М.А. к Зверевой М.А. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ванеев М.А. обратился в суд с иском к Зверевой М.А. о выделе доли в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности ответчика на **** доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресам: **********, обратить взыскание на долю в праве общей собственности супругов путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу №..., а также определения о замене стороны от **.**.**, ответчик обязан уплатить истцу задолженность в сумме №... рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** в отношении должника Зверевой М.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**. В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом. Согласно актовой записи №... от **.**.** ответчик состоит в браке, который до настоящего времени не расторгнут. Решением ********** городского суда от **.**.** по иску Зверева С.А. к Зверевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества прекращено право собственности Зверевой М.А. на квартиру по адресу: **********, признано право собственности на **** доли каждому на указанную квартиру, режим остального совместно нажитого имущества решением суда не изменен. Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: ********** Таким образом, при отсутствии у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МОСП по ИОВИП УФССП России по РК, ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», ВТБ 24(ПАО), ООО "СФО ИнвестКредитФинанс", ООО МКК «Ценрофинанс Групп», Министерство труда, занятости и социальной защиты РК, ООО «ТЭК-Печора», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Русский стандарт», Гриценко Т.А., Карасева Л.А., Безумов В.П., Павлева Н.В., Санеева З.Н., Горшенев В.Д., Зверев С.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся третьих лиц, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании третье лицо – взыскатель Санеева З.Н. требования поддержала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** УФССП по РК Дубинин В.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Зверева М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** по делу №... со Зверевой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме №... рублей.

На основании определения мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании со Зверевой М.А. задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, на ИП Ванеева М.А.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по ********** на основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** по делу №..., возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности №...-ИП.

До настоящего момента судебный приказ мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** ответчиком Зверевой М.А. не исполнен.

По информации ОСП по ********** в ОСП по ********** в отношении должника Зверевой М.А. возбуждено сводное исполнительное производство №...-СД на общую сумму №... рублей, взыскателем по которому является, в том числе, ИП Ванеев М.А.

Согласно актовой записи о заключении брака №... от **.**.** между Зверевым С.А. и В (Зверевой) М.А. зарегистрирован брак. Брак до настоящего времени не расторгнут.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** по делу №... ****) по иску Зверева С.А. к Зверевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества прекращено право собственности Зверевой М.А. на ********** в **********. За Зверевым С.А., **.**.** рождения, признано право собственности на **** доли в праве общей долевой собственности на ********** в ********** **********. За Зверевой М.А., **.**.** г.рождения, признано право собственности на **** доли в праве общей долевой собственности на ********** в ********** Республики Коми.

Зверева М.А. является получателем страховой пенсии по старости в размере №.... в УПФР в **********, из них удержано по исполнительным документам №.... По сведениям МОСП УФССП ********** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства распределяются в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», также в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ. Транспортные средства, зарегистрированные на Звереву М.А., отсутствуют.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 6 ст. 69 ФЗ от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 6 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Вступившим в законную силу решением ********** городского суда ********** от **.**.** по делу №... ****) по иску Зверева С.А. к Зверевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества режим совместной собственности спорных жилых помещений не изменен.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу указанного положения супруги, имеющие право на приватизацию, могут приобрести жилое помещение в общую собственность либо в собственность одного из них. При этом следует отметить, что в общую собственность жилое помещение может переходить в том случае, если в приватизации участвуют оба супруга. Если приватизация осуществляется в пользу одного из них, общей собственности не возникает. При этом члены семьи не участвующие в приватизации сохраняют право пользования жильем, но не право собственности.

Зверева М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ********** на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.**, то есть в порядке приватизации, по безвозмездной сделке. Согласно заявлениям супруг Зверев С.А., №... года рождения, сын Зверев А.С., **.**.** года рождения, зарегистрированные на момент приватизации в спорном жилом помещении, от участия в приватизации квартиры отказались. На основании изложенного, спорная квартира, расположенная по адресу: **********, не может являться совместной собственностью супругов и доля Зверевой М.А. не может быть выделена.

Зверева М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ********** на основании договора купли-продажи от **.**.**.

Согласно представленным сведениям в рамках сводного исполнительного производства **.**.** ОСП по ********** наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: **********. **.**.** вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно отчету стоимость жилого помещения составила №... руб. **.**.** указанное имущество было передано на торги. **.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%. **.**.** поступило уведомление о нереализации имущества на торгах. **.**.** вынесено предложение взыскателям о передаче нереализованного имущества на счет погашения задолженности. В связи с тем, что согласия от взыскателей не поступило, постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** арест с имущества снят, в связи с передачей нереализованного имущества должнику Зверевой М.А.

Истец не представил доказательства стоимости доли должника для ее продажи с публичных торгов при обращении на нее взыскания либо для продажи ее другим участникам общей собственности, не представил доказательства ее соразмерности своему требованию.

Кроме того, выдел доли имущества в виде вышеуказанной квартиры и обращение взыскания на долю должника в пользу истца повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других взыскателей по сводному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ванеева М.А. к Зверевой М,А. о выделе доли в общем совместном имуществе, признании права собственности ответчика на **** доли имущества, квартиры по адресу: **********, квартиры по адресу: **********, обращении взыскания на долю в праве собственности супругов путем продажи с публичных торгов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года