Решение по делу № 12-11/2019 от 18.03.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> М.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания                                             Г.Т.Э.

рассмотрев дело по жалобе К.В.М. на постановление мирового судьи 2<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия <данные изъяты>

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, К.В.М. в жалобе указал, что считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд не учел незначительный срок истечения действия разрешения на хранение оружия в течение одной недели, при рассмотрении дела для защиты прав К.В.М. не был предоставлен адвокат. Кроме этого была произведена преждевременная конфискация оружия. Просит постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое - без конфискации оружия.

В судебное заседании К.В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии К.В.М.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отделе ОМВД России по <адрес> выявлен факт незаконного хранения К.В.М., проживающим по адресу: <адрес> без специального разрешения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> в нарушение требований статьи 22 вышеуказанного Федерального закона №№.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>), копиями разрешений РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ году и действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. <данные изъяты>), рапортом (л.д. <данные изъяты>) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К.В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Из содержания протокола об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты> следует, что К.В.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Мировым судьей также были разъяснены ему права и обязанности (л.д. <данные изъяты>).

Ходатайств, оформленных в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, мировому судье не поступало.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения К.В.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено К.В.М. в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, которая предусматривает конфискацию оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, проверив все представленные доказательства, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями законодательства, обстоятельства, изложенные в постановлении достоверны. Оснований для отмены постановления не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу К.В.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                          М.Т.Ю.