Решение по делу № 2-2090/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-2090/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г.Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя истца Шестерниной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«27» сентября 2016 года гражданское дело по иску Администрации г.Иванова к Якшиной И.С., Лещинскому Е.С., Якшину Д.А., Болотовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б., о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Иваново обратилась в суд с иском к Якшиной И.С., Лещинскому Е.С., Якшину Д.С., Болотовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б., о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение.

Исковое заявление мотивировано тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой, находится в муниципальной собственности. Согласно справке МКУ МФЦ в г.Иванове в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Якшина И.С., Лещинский Е.С., Якшин Д.С., Болотова Е.А., ее несовершеннолетний сын Б.

В Управлении ЖКХ Администрации г.Иванова на рассмотрении находится обращение жительницы <адрес> по вопросу протечек из квартиры № указанного дома.

Для проверки указанного обращения специалистами Управления ЖКХ Администрации г.Иваново была проведена проверка содержания жилых помещений квартиры <адрес>. По результатам проверки жителям указанной квартиры было выдано предписание № от 16 марта 2016 года об устранении выявленных в ходе проверки нарушений в срок до 30 марта 2016 года. По истечении срока, указанного в предписании, был издан приказ о проверке его исполнения. Ответчикам дважды заказной почтой были направлены уведомления о дате и времени проверки предписания. На момент выездных проверок ответчики находились в указанном жилом помещении, но доступ в данное помещение предоставлен не был. 12 апреля 2016 года собственнику жилого помещения жилой площадью 19,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, П. было направлено уведомление о необходимости долевого участия в устранении выявленных нарушений в срок до 20 мая 2016 года. Препятствуя осмотру жилого помещения, ответчики злоупотребляют своим правом на неприкосновенность жилища, лишая возможности истца осуществить полномочия по контролю за состоянием жилища.

Представитель Администрации г.Иваново просит суд обязать Якшину И.С., Лещинского Е.С., Якшина Д.А., Болотову Е.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проверки исполнения предписания № от 16 марта 2016 года.

В судебное заседание представитель истца Администрации г.Иваново Ануфриева Ю.К., действующая по доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, исковые требования полностью поддержала.

В судебное заседание ответчики Якшина И.С., Лещинский Е.С., Якшин Д.С., Болотова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б., не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по г.Иванову в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение жилой площадью 32,60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается постановлением Главы города Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы г. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской № из реестра муниципального имущества г.Иванова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Л. и членам ее семьи дочери Якшиной И.С., зятю Я., внуку Якшину Д.А. и внучке Якшиной Е.А. был выдан ордер № на право занятия двух комнат площадью 32,4 кв.м в квартире №4 дома 2 по ул.Генерала Горбатова на основании решения исполкома Октябрьского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из поквартирной карточки, заверенной МКУ МФЦ в г.Иванове, в указанном жилом помещении жилой площадью 32,4 кв.м зарегистрированы Якшина И.С., Лещинский Е.С., Якшин Д.С., Болотова Е.А., несовершеннолетний Б. (л.д.7-8).

В жилом помещении жилой площадью 19,7 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован П. (л.д.8).

В адрес Управления ЖКХ Администрации г.Иваново 11.01.2016 года поступило обращение жительницы <адрес> Н. о принятии мер к нанимателям квартиры № в связи с протечками (л.д.22, 23).

На основании приказа заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Иваново № от 28 января 2016 года в целях проверки фактов, изложенных в указанном обращении, 12 февраля 2016 года сотрудниками Управления ЖКХ администрации г. Иваново была проведена внеплановая выездная проверка в отношении нанимателя и членов его семьи <адрес>. Наниматели Якшина И.С., Лещинский Е.С., Якшин Д.С., Болотова Е.А., П. были уведомлены о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение в обозначенное время. Согласно акту проверки от 12 февраля 2016 года № доступ в жилое помещение <адрес> предоставлен не был (л.д.60-63, 15-16, 30).

На основании приказа заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Иваново № от 02 марта 2016 года в целях проверки фактов, изложенных в указанном обращении, сотрудниками Управления ЖКХ администрации г. Иваново была проведена внеплановая выездная проверка в отношении нанимателя и членов его семьи <адрес>. Наниматели Якшина И.С., Лещинский Е.С., Якшин Д.С., Болотова Е.А., П. были уведомлены о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение в обозначенное время (л.д. 66-67,13-14,29).

Согласно акта проверки от 16 марта 2016 года № специалистами Управления ЖКХ в ходе обследования жилых помещений <адрес> установлено, в двух комнатах проживает Якшина И.С., Якшин Д.А., Лещинский Е.С., в третьей комнате зарегистрирован П., но не проживает. Квартира находится в неудовлетворительном антисанитарном состоянии, в помещении кухни приборы и сантехническое оборудование находятся в исправном состоянии. В помещениях санузла и ванной комнате выявлено наличие засора системы канализации (унитаз находится в неудовлетворительном состоянии). Смеситель в ванной комнате для раковины снят. Электроснабжение в помещении кухни и ванной комнате имеется, в санузле отсутствует (л.д 57-59).

По результатам проверки жителям указанной квартиры было выдано предписание № от 16 марта 2016 года об устранении выявленных в ходе проверки нарушений в срок до 30 марта 2016 года (л.д. 55-56).

12 апреля 2016 года собственнику жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, П. было направлено уведомление о необходимости долевого участия в устранении выявленных нарушений в срок до 20 мая 2016 года (л.д. 46, 21).

На основании приказа заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Иваново № от 23 мая 2016 года в целях проверки исполнения предписания от 16 марта 2016 года №, выданного нанимателю и членам его семьи по результатам проведенной 16 марта 2016 года внеплановой выездной проверки, 09 июня 2016 года, 28 июня 2016 года сотрудниками Управления ЖКХ администрации г. Иваново была проведена внеплановая выездная проверка в отношении нанимателя и членов его семьи <адрес>. Наниматели Якшина И.С., Лещинский Е.С., Якшин Д.С., Болотова Е.А., П. были уведомлены о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение в обозначенное время (л.д. 64-65, 28,27,19-21).

Согласно актов проверки от 09 июня 2016 года №, от 28 июня 2016 года № доступ в жилое помещение <адрес> предоставлен не был (л.д.47-50, 51-54).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 2 и 3 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Пунктом 9 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

Положениями ст.20 ЖК РФ определено, что муниципальный жилищный контроль предусматривает организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

В судебном заседании было установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности органа местного самоуправления Администрации г.Иваново. В соответствии с положениями ст.ст.14, 20 ЖК РФ орган местного самоуправления имеет право на осуществление муниципального контроля, в том числе за жилым помещением, в котором проживают ответчики. Однако доступ в жилое помещение ответчиками истцу не предоставляется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, ответчиками суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в бюджет.

Администрация города Иваново освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст.333.36 НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Положениями п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ установлено, что размер госпошлины по данной категории дел для физических лиц составляет 300 рублей. В соответствии с положениями ч.1 ст.103, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина по 75 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Иванова к Якшиной И.С., Лещинскому Е.С., Якшину Д.А., Болотовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б., о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Якшину И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лещинского Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Якшина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Болотову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить доступ представителям Администрации г.Иванова в жилое помещение жилой площадью 32,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Якшиной И.С., Лещинского Е.С., Якшина Д.А., Болотовой Е.А. в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере по 75 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2016 года