Решение по делу № 2-807/2014 от 01.08.2014

Дело №2-807/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                              Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой С.В. к Муниципальному образовательному учреждению «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Сухорукова С.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что работает в МОУ «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» в должности .... Льготой по оплате пореза к месту отдыха за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец не пользовалась. хх.хх.хх г. она с несовершеннолетней дочерью выезжала к месту отдыха и обратно в ... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что Сухорукова С.В. с хх.хх.хх г. и по настоящее время работает в МОУ «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» в должности ....

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец находилась в очередном отпуске, в период которого с несовершеннолетней дочерью хх.хх.хх г. рождения, выезжала в ..., к месту отдыха и обратно добиралась по маршруту ... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила в сумме ... рублей.

Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №» № от хх.хх.хх г. Сухорукова С.В. работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» ..., за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. правом на проезд к месту отдыха за счет учреждения не пользовалась.

Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №» № от хх.хх.хх г. Сухорукова С.В. работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №5», сумма компенсации по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей, не выплачена.

Согласно справке ... от хх.хх.хх г., С, хх.хх.хх г. рождения, являющемуся сотрудником ..., и членам его семьи в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выплата компенсации расходов по оплате за проезд и провоза багажа к месту отдыха и обратно, не предоставлялась.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района №3675 от 30.12.2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей» установлены правила о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников бюджетных организаций Прионежского муниципального района, (далее - работники организаций), и членов их семей.

В соответствии с абзацем первым пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года N 455, в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов на проезд железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных указанными Правилами.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией (абзац третий пункта 10 Правил).

Суды при разрешении споров о размере компенсации расходов на проезд воздушным транспортом к месту отдыха и обратно могут принимать за основу расчет стоимости перевозки до границы Российской Федерации, подготовленный с применением значений ортодромических расстояний ("Обзор Верховного Суда Российской Федерации практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014).

Согласно справке ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» от хх.хх.хх г., стоимость авиаперелета по маршруту ... на период хх.хх.хх г. по тарифу авиакомпании «...» эконом класс, составили на одного человека в размере ... рублей.

Иных сведений о стоимости авиаперелета по маршруту ... на период хх.хх.хх г., суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Из представленных истцом проездных билетов, авансового отчета № от хх.хх.хх г., следует, что стоимость расходов на проезд, в т.ч. железнодорожных билетов и авиаперелет составили на двух человек в размере ... рублей (... х 2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» в пользу Сухоруковой С.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Деревянкская средняя общеобразовательная школа №5» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2014 года.