Решение по делу № 12-204/2018 от 28.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 5 марта 2018 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А. при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <...> на постановление № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ <...>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, <...> обжалует его как необоснованное и незаконное и просит его отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Основаниями для отмены постановления указывают на допущенные нарушения процессуального закона, а именно, что должностное лицо не сообщило обществу о составлении протокола об административном правонарушении. а также постановление вынесено в их отсутствие.

Суд считает, что при поступлении жалобы в Люберецкий городской суд нарушены правила подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер местом окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Правонарушение выявлено по адресу: <адрес> Эл, <адрес> В, офис 8. Таким образом, местом совершения правонарушения является <адрес>.

Подпункт «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КРФобАП, составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КРФобАП.

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КРФобАП, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Проведение административного расследования по ст. 19.7.9. КоАП РФ законом не предусмотрено.

Таким образом, жалоба подсудна судье Йошкар- Олинского городского суда Республики Марий Эл по адресу: Р. Марий Эл., <адрес>А.

С учетом изложенного и руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.5, 30.1 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу <...> на постановление № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности судье Йошкар- Олинского городского суда Республики Марий Эл, соответствующему месту совершения правонарушения.

Судья: