Решение от 23.07.2018 по делу № 9-352/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Добржанская Ю.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки..

Судья, изучив представленные исковое заявление и приложенные материалы, приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленного искового заявления следует, что местом нахождения ответчика является <адрес>.

Данный адрес находится в административных границах <адрес>, на который юрисдикция Хабаровского районного суда <адрес> не распространяется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поступившее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, вследствие чего подлежит возврату.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что с исковым заявлением он вправе обратиться в Краснофлотский районный суд. <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░