Решение по делу № 9-352/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Добржанская Ю.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки..

Судья, изучив представленные исковое заявление и приложенные материалы, приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленного искового заявления следует, что местом нахождения ответчика является <адрес>.

Данный адрес находится в административных границах <адрес>, на который юрисдикция Хабаровского районного суда <адрес> не распространяется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поступившее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, вследствие чего подлежит возврату.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что с исковым заявлением он вправе обратиться в Краснофлотский районный суд. <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья

Копия верна Ю.С. Добржанская