Решение по делу № 5-409/2023 от 25.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО Микрокредитная компания "........ (далее – ООО МКК "........"), ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: Адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "........" в период с Дата по Дата нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно требования ч. 6, ч. 9, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", выразившееся в сокрытии информации о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику ФИО1, а также во взаимодействии с должником не на русском языке, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный представитель ООО МКК "........", потерпевшая ФИО1, уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела об административном правонарушении с их участием не настаивали, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 9 и 10 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключённого между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения. Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Вина ООО МКК "........" установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от Дата, составленным в отношении ООО МКК "........" по факту нарушения требований ч. 9, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (л.д. 1-11);

- обращением ФИО1 от Дата, из которого следует, что ей в мессенджере "WhatsApp" поступили сообщения по факту взыскания просроченной задолженности по договору займа, заключённого с ООО МКК "........". Сообщения содержали угрозы распространения информации о задолженности родственникам, коллегам, распространением паспортных данных (л.д. 120;

- копией текстовых sms-сообщений с альфа-номера "........", из которых следует, что с ФИО1 от имени ООО "МКК "........" по факту просроченной задолженности осуществлялось взаимодействие с альфа-номера "495creditru" в период с 28 апреля по Дата (л.д. 22-28);

- ответами на запросы из ООО МКК "........" от 13 и Дата, из которых следует, что между ФИО1 и ООО МКК "........" был заключён договор микрозайма № от Дата. Общество не переуступало права требования к Заявителю третьим лицам, а также не привлекало их в целях осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Общество в период с Дата по Дата осуществляло взаимодействие с должником путём направления sms-сообщений с альфа-номера "........" (л.д. 31-55, л.д. 71-85);

- ответом на запрос из АО "Интерфакс" №Б18261 от Дата, из которого следует, что ООО МКК "........" сведения о привлечении лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника ФИО1 по состоянию на Дата в Реестре https://fedresurs.ru/ не размещались (л.д. 66).

Исследованные судом доказательства, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что между ФИО1 и ООО МКК "........" Дата был заключён договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 перед ООО МКК "........", в целях возврата просроченной задолженности, ООО МКК "........", в период с Дата по Дата осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности посредством направления ФИО1 sms-сообщения со скрытого номера "........", составленного буквами латинского алфавита.

Таким образом, ООО МКК "........" нарушило требования ч. 9, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП Российской Федерации, квалифицируемое как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вместе с тем, в судебном заседании факты нарушения ООО МКК "........" пп. "а" п. 5 ч. 2, п. 4 ст. 6, пп. "а, б" п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", не нашли подтверждения.

Так, исследованные судом скриншоты, содержащие текстовые сообщения в мессенджере "WhatsApp" по поводу образовавшейся у ФИО1 задолженности, отправленные ФИО1 с абонентских номеров +№ и +№ (л.д. 13, л.д. 20-21), а также ответ из ПАО "Мегафон" от 23 июня 2023 года о принадлежности абонентских номеров +№ и +№ ООО "Ди-Трейд" (л.д. 67-68), ответ из ООО "Ди-трейд" от 11 июля 2023 года о предоставлении указанных номеров ФИО2 и ФИО3 (л.д. 90), которые не были установлены и опрошены в рамках проведения административного расследования по делу административном правонарушении, не свидетельствуют о том, что указанные текстовые сообщения были направлены работником ООО МКК "495 Кредит" либо аффилированными с ним лицами по прямому указанию и одобрению ООО "МКК ........", как это указано в протоколе об административном правонарушении.

При этом, исходя из закреплённого в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ООО МКК "........" судьёй в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при их наличии.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "........" (далее – ООО МКК "........"), ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: Адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

........

Судья А.С. Славинский